上诉庭裁特朗普须交文件 官司或打至最高法院判决

■上诉法院驳回前总统特朗普，试图阻止国家档案馆向众院调查委员会移交文件而提起的诉讼，裁定委员会有权获得调查1月6日国会骚乱事件需要的白宫文件记录。 资料图片

联邦上诉庭裁定，前总统特朗普的阵营必须向众院提交文件，协助委员会调查1月的冲击国会事件。但法官同时为裁决设下2星期的暂缓执行期，以便特朗普一方决定是否向最高法院上诉。

综合CNN与政治网站Politico报道，华盛顿特区上诉庭9日颁布判词，表示现任总统和国会都已提出要求，需要收集特朗普时代的政府文档调查内情，而且冲击国会牵涉重大的宪制问题，相反特朗普一方未能提供理据，说服法庭达成不一样的决定。

判词又批评，特朗普一方为案件上诉，希望推翻现任行政部门的命令，拖慢国会调查委员会的工作，但特朗普即使身为前总统，和其他民众一样需要面对相同的法律标准。

这次仲裁案件的3位法官都由民主党总统任命，其中2人由前总统奥巴马委任，另1人则由拜登委任。白宫消息人士透露，拜登不希望为了此案而颁布行政命令，避免干预国会调查。

法律专家解释，除了文件需否公开的争议外，众院的调查委员会也遇到其他挑战，目前传召的证人当中，3名特朗普阵营的证人已经表示，可能引用《宪法第五修正案》拒绝往国会作供，避免届时的供词导致自我入罪。据了解，这3名证人分别是保守派律师伊士曼（John Eastman），特朗普时代的司法部助理部长克拉克（Jeffrey Clark），以及特朗普的政治盟友斯通（Roger Stone）。之前曾有消息透露，伊士曼坚称特朗普有权推翻去年大选的结果，并为此积极游说特朗普，而克拉克则是整个计划中的重要成员，特朗普一度有意让他掌管司法部，并指责大选出现舞弊。法律专家认为，一旦这3人引用《第五修正案》的权利，委员会便要以国家利益凌驾个人权利来应对，虽然这样难度甚高，但也会导致律师与客户之间的保密特权无效，迫使相关人士作供。