拜习通话 习立场暧昧 美中表述又不同 各方如何看?
拜习对话 习近平立场暧昧
美国总统拜登与中国国家主席习近平周五举行了将近两个小时的视频对话。拜登传达的核心意思是，中方假如向侵略乌克兰的提供实质支持，将为此付出严重代价。习近平的回答模棱两可，似乎既不愿意因维护俄罗斯而招致严重后果，又不情愿与俄罗斯明显拉开距离，“一个巴掌拍不响”体现了他的暧昧立场，“冲突对抗不符合任何人都利益”，却不提谁在冲突，谁在对抗!
根据白宫稍晚几个小时的通报，一如预料，拜登明白无误地告诉习近平，假如中国在俄罗斯继续残暴攻击乌克兰城市和平民之际向俄罗斯提供实质支持，将会有严重后果。但是，在中方官媒，央视及新华社发布的稿件里，看不出习近平对此有何回应。中国外交部的通报，中国央视的报道，都没有提乌克兰正在发生的是“战争”，顶多使用了“危机”、“局势”、“冲突”等字眼描述。
中国央视第一时间报道引述习近平话说：“国家关系不能走到兵戎相向这一步，冲突对抗不符合任何人的利益”，这里没有提及兵戎相见的原因---是谁制造了这样一场战争？只是泛泛而提，所谓“冲突不符合任何人的利益”，似乎更多地暗示，中国也不愿意被卷得如此之深？但蹊跷的是，在新华社稍后发出的通告中，没有“兵戎相向”一句，而是改用了“乌克兰局势发展到这个地步，是中方不愿看到的”，点出乌克兰，仍然避免提到肇事国俄罗斯。
这正是美国向中方施压，要求中方明确与俄罗斯拉开距离，反之美方威胁中方将为此付出代价的关键地方，但是北京在会谈中的表态以及会后的通告却编织着一种暧昧，习近平呼吁“美国和北约也应该同俄罗斯开展对话，解开“背后症结”及“安全忧虑”，这等于北京完全采用了普京自证何以入侵乌克兰的理由：因为北约东扩，俄罗斯急需自我保护以对抗所谓北约的扩张主义。
法国中国问题专家艾克曼（Alice Ekman）在中美电话会谈结束后分析，看不出有“中国与俄罗斯拉开距离的迹象”，“即使发生，也只是作秀而已”。她提醒说，中国官媒的报道，北约和美国被视为对乌克兰战争负有主要责任。在中国的传播中，不断重复着一些俄罗斯的表述和官方观点。
考虑到对话前夜美国方面对中方的严厉警告，习近平的回应表面上应属缓和，带有试图拉近关系的特征，但采用的却是推诿责任的方式。美中这次通话的重中之重是要中方对是否支持俄罗斯明确表态，新华社通稿开头，习近平大谈美中五十年前的“重要抉择”，称习“十分重视”拜登“不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持‘台独’”的“表态”。白宫资深官员在稍后举行的记者会上说，是习近平主动提起的台湾，拜登回应美国对台政策没有改变，反对单方面改变现状。而并非中方声明中所说的“反台独”。
习近平利用这一机会向美方就台湾问题发出警告，指责 “美国一些人”向“台独”势力发出错误信号，威胁“台湾问题如果处理不好，将会对两国关系造成颠覆性影响”。美中关系没有处理好的症结何在？习近平称，“美方一些人没有落实我们两人达成的共识，没有把总统先生的积极表态落到实处”，所以造成了误判，习近平在这里特意把拜登网开一面，颇有中共思考和处理问题的特殊方式：领导人没错，错在下面，这种意识很难被西方理解。
接下来习近平谈到乌克兰局势，提到中国历来“倡导维护国际法和公认的国际关系基本准则”，“中方已经提出了关于乌克兰人道主义局势的六点倡议”，“各方应该共同支持俄乌对话谈判”，这是新华社通稿第一次出现俄罗斯的名字。
但是习近平没有表明中方对俄罗斯的态度，所谓“乌克兰局势”，都由俄罗斯侵略一手造成，中方在这里避谈“侵略”，而是大谈人道主义援助，难道人道主义援助不正是侵乌战争引发的必然后果吗？
在与拜登的谈话中，习近平称“无差别制裁，受罪的还是老百姓”，进而还会引发全球严重的经济和金融危机，习近平的表述一如前面，避谈为何引起制裁的原因，避谈俄罗斯入侵乌克兰带来的这一切已经给乌克兰人造成的灾难性后果，轻言所谓无差别制裁，显然是在替俄罗斯开脱，也暗含对美方的警告。
习近平还说了这样一句话，“任何情况下都要拿出政治勇气，为和平创造空间，为政治解决留有余地”，如何政治解决，习近平却说“中国有两句老话，一句是‘一个巴掌拍不响’，另一句是‘解铃还须系铃人’”，总之，不分是非，把战争的制造者和战争的受害者混为一谈。
白宫在沉默四小时后发出公报，拜登在通话时对习近平强调，假如中国在俄罗斯继续残暴攻击乌克兰城市和平民之际向俄罗斯提供实质支持，将面临严重后果。白宫新闻记者会上，高级官员解释，两人大部分时间都在讨论乌克兰问题。拜登向习近平详细列举了西方对俄罗斯施加的制裁，但美方没有指明中方若继续支持俄罗斯，将遭遇何种制裁。白宫资深官员表示，中方会作出自己的决定。
白宫发言人菩萨基表示：让我们看中国怎么行动 ! 这意味着，拜登已经告诉习近平实质支持俄罗斯的严重后果，就看中国的了!
拜习二度云会晤 美中表述又不同
广受关注的第二次拜习视频会结束后，美中发布的声明又和去年第一次的云会晤一样，有所不同。美国就俄乌战争警告中国，中国就台湾问题警告美国。
美国总统拜登和中国国家主席习近平周五（3月18日）进行了约两个小时的视频通话，重点谈及乌克兰局势和台湾问题。
中国外交部在会后发布的通稿中介绍，拜登表示："他愿意重申，美国不寻求同中国打'新冷战'，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持'台独'，无意同中国发生冲突。美方愿同中方坦诚对话，加强合作，坚持一个中国政策，有效管控好竞争和分歧，推动美中关系稳定发展。"
而白宫稍晚发布的相比之下明显更加简短的声明显示，拜登总统在视频会上重申，美国对台湾的政策没有改变，并强调美国继续反对对现状的任何单方面改变。
台湾问题：中国的警告 美国的担忧
根据中国外交部的消息，习近平还指出："目前，中美关系还没有走出美国上一届政府制造的困境，反而遭遇了越来越多的挑战。特别是美国一些人向'台独'势力发出错误信号，这是十分危险的。台湾问题如果处理不好，将会对两国关系造成颠覆性影响。"
白宫的声明中没有提及习近平的上述表态，但是在另一篇白宫官员就拜习会召开的记者会文字稿显示，有记者提问，当习近平说，"美国一些人向'台独'势力发出错误信号"，拜登总统具体是如何回应的。
这名白宫高级官员就此回答，拜登总统重申，美国将继续以"与台湾关系法"、中美三个联合公报和对台"六项保证"为指导，致力于美方的一个中国政策，"拜登还强调，对北京在台湾海峡的胁迫和挑衅行动感到担忧。拜登总统明确表示，我们反对任何单方面改变台海现状。显然，拜登总统本人投票支持'与台湾关系法'。他坚定致力于其中的原则，拜登政府一贯表现出对台湾的坚定支持，并将继续这样做。"
乌克兰局势：美国警告 中国不提
白宫的会后声明显示，此次谈话的重点是"俄罗斯对乌克兰的无端入侵"。拜登总统概述了美国和及其盟国和合作伙伴对这场危机的看法。拜登总统详细介绍了美国为防止和应对俄罗斯入侵所做的努力，包括增加俄罗斯入侵的代价。拜登还描述了"如果中国在俄罗斯对乌克兰城市和平民进行野蛮攻击时向其提供物质支持的影响和后果"。
而中方的声明中并没有提及拜登的这一警告，针对美方就乌克兰局势的表态仅用一句话概括："拜登介绍了美方的立场，表示愿同中方沟通，防止事态升级。"
当在美国白宫记者会上被问及中国面临的具体影响和后果时，白宫官员则表示拒绝阐明美方的选项，并表示，将继续与中国以及美国盟国和合作伙伴直接讨论更广泛的局势。
美国国家安全顾问沙利文(Jake Sullivan)在本周早些时候与中共中央政治局委员、中央外事办主任杨洁篪在意大利罗马举行会晤前也曾发出类似警告："我们正在直接、私下向北京表明，大规模逃避制裁的努力或对俄罗斯提供支持以弥补制裁影响绝对会产生后果。"
针对中国在俄乌战争中的立场，中国外交部的声明介绍，习近平表示："乌克兰局势发展到这个地步，是中方不愿看到的。中方历来主张和平，反对战争，这是中国历史文化传统。"
除了乌克兰问题外，白宫的会后声明还指出，两国元首强调保持沟通的重要性，以管控两国的竞争态势。中方的通稿则总结道，两国元首认为，此次视频通话是建设性的，责成两国工作团队及时跟进，采取实际行动，争取中美关系重返稳定发展的轨道，为妥善解决乌克兰危机作出各自的努力。
拜登总统星期五（3月18日）与中国国家主席习近平进行长达近两个小时视频对话。对话主要围绕两个主题进行：乌克兰和台湾。白宫官员说，两位领导人进行了非常“坦诚的、实质性的”对话，涉及了很多的细节问题。不过，会后美中两国发出的通稿再次显示，两国对会谈的表述一如对去年11月两人的第一次视频会谈，不太一样。
关于台湾，美国没说“不支持‘台独’”
中国官方的新华社的报道首先用比较多的篇幅提到了台湾问题，阐述习近平在台湾问题上的立场。报道说，拜登告诉习近平，“美方不寻求打‘新冷战’，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持‘台独’，无意同中国发生冲突。”而习近平“十分重视”这样的表态。
关于台湾，白宫的通稿只有一行字，“总统重申美国对台政策没有改变，并强调美国继续反对任何单方面对现状的改变。”相对于中国的通稿，白宫的新闻稿也简单得多。
在中国的报道中，习近平还提出了“美国一些人向‘台独’势力发出错误信号”的问题。在被问到拜登是如何回应这个问题时，白宫高级官员在会后的简报会上告诉记者，是习近平提出了台湾问题，而拜登总统重申了美国的长期的一贯的立场，并对中国在台湾海峡的“胁迫和挑衅性行为”感到担忧。
她说，这次会议主要让习近平了解美国及其盟友在乌克兰问题上的立场，美方几个月前的措施以及目前采取的行动。
这位官员说，关于台湾，美国仍坚持基于《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证为指导的“一个中国政策”。美方强烈反对单方改变台海现状的行为。 这位白宫官员再次提醒说，拜登总统当参议员时曾投票支持《台湾关系法》因此也会坚持《台湾关系法》的原则。
关于乌克兰，中国只字不提美国的警告
根据白宫的通稿，本次拜习会的重点是“俄罗斯无端入侵乌克兰”。拜登总统向习近平介绍了美国及其盟国和合作伙伴对这场危机的看法。拜登总统详细说明了美国为防止和应对俄罗斯入侵所做的努力，包括增加俄罗斯入侵的代价。
新闻稿说，拜登还“描述了在俄罗斯对乌克兰城市和平民进行野蛮攻击时向其提供物质支持的影响和后果”。这已经不是美国第一次对中国发出这样的警告。 白宫国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan ）3月14日与中共中央外事委员会办公室主任杨洁篪会晤时也警告说，如果中国帮助俄罗斯躲避制裁，必定面对严重后果。
在拜登、习近平星期五通话前夕，美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)也警告说，“如果中国采取任何行动支持俄罗斯的侵略，中国将为此付出代价。” 他还表示，华盛顿相信北京愿向俄罗斯对乌克兰的入侵提供军事支持。
在简报会上， 白宫官员拒绝透露这些影响和后果的细节。白宫发言人珍∙莎琪（Jen Psaki）在稍晚时候的记者会上在被追问到底会有哪些后果时也拒绝提供细节。她强调，美国相信不公开细节将有助于双方的“建设性”沟通。
白宫官员还提到，拜登总统还提到俄罗斯散布乌克兰存在生物武器的虚假信息，并强调了对回应此类虚假信息的担忧。中国外交部发言人赵立坚曾说美国在乌克兰的生物军事活动只是冰山一角，他呼吁美国开放在乌克兰的生物实验室。
根据中国的报道，“拜登介绍了美方的立场，表示愿同中方沟通，防止事态升级。”
习近平首先谈到了西方对俄罗斯的经济制裁对全球经济的影响。他说：“实施全方位、无差别制裁，受罪的还是老百姓。”澳大利亚前总理，现在担任亚洲协会政策研究所所长的陆克文在亚洲协会的网站上发表评论说，这显示“北京担心对自己实施任何二级制裁，特别是考虑到普京的军事援助请求似乎仍在讨论中”。
在北京的通稿中，习近平还告诉拜登“一个巴掌拍不响”，“解铃还须系铃人”。陆克文认为，这表明，“中国将今天的电话会议视为一个机会，不仅可以免除北京对结束普京在乌克兰的闪电战的责任，而且还可以继续将美国描绘成首先应对俄罗斯的行动负责。” 他说，事实上，“中国是唯一能够让普京撤退的力量，它也不愿意这样做。”
在中国的报道中，“两国元首认为，此次视频通话是建设性的，责成两国工作团队及时跟进，采取实际行动，争取中美关系重返稳定发展的轨道，为妥善解决乌克兰危机作出各自的努力。”
白宫的通稿没有说明这次对话是否具有“建设性”，只是表示，“两位领导人责成他们的团队在未来这一段关键时期跟进今天的对话”。
这也不是美中两国第一次对同一件事情有不同的表述。去年11月，两国对拜登和习近平的第一次视讯会谈在台湾议题上也有不同的表述。
根据新华社报导，拜登会中针对台湾议题说，“美国政府致力于奉行长期一贯的‘一个中国政策’，不支持台独，希望台海地区保持和平稳定”。
但美方声明完全未见拜登有此表述。白宫表示，拜登总统强调，美国仍坚持基于《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证为指导的“一个中国政策”，美方强烈反对单方改变台海现状或削弱稳定和平的行为。”
中美元首会谈聚焦乌克兰 各方如何看?
3月18日，美国总统拜登与中国国家主席进行了近两个小时的线上会晤，其中最重要的议题就是乌克兰危机。习近平呼吁各方应缓和局势，而拜登则再次警告中方切勿对俄罗斯提供援助。各国专家以及媒体如何点评双方的表态？
德广联驻华盛顿记者Arthur Landwehr指出，美方之所以发起这场会谈，主要原因就是担心中国有可能愿意为俄罗斯提供军事物资援助或者经济援助。
《华盛顿邮报》在会谈结束后采访了奥巴马时期的美国东亚事务助理国务卿罗素(Danny Russel)，他认为，假如拜登政府决定就北京援助莫斯科而出台针对中国的制裁，将会造成非常深远的地缘政治以及经济后果。罗素指出，白宫方面"敏锐地意识到"对华制裁可能给全球经济带来风险，但同样也注意到"在中国经济已经陷入困境时，(悬而未决的)制裁措施所代表的筹码"。
目前在美国亚洲协会政策研究院(ASPI)担任副主席的罗素进一步指出："警告说可能发起对华制裁是为了对中国起到威慑作用，这有点像没有人真正愿意使用的核武器。不过，一旦中国直接援助或者物质援助普京的战争，则将无法躲开制裁。"
国际危机组织的中国问题分析师萧嫣然(Amanda Hsiao)则认为，拜登与习近平的此轮对话"不太可能让中国的立场产生任何实质性的转变。北京很有可能在算计后判定，即使在乌克兰问题上转变立场，中美关系也不会有什么改善。"
乌克兰的战火已经持续了三个多星期，试图既不得罪西方也不损害对俄关系的北京如今正在面临越来越大的压力。欧美国家愈发频繁地要求中国运用其经贸影响力来促使普京尽快停火。与此同时，中国国内经济近期也明显转冷，显著压缩了北京领导层的回旋余地：中国股市本周跌至了21个月来的最低点，天然气价格则在飙升，多个大城市爆发的新一轮疫情以及随之而来的封控措施则进一步重创经济。《华盛顿邮报》引述曾经在美国情报机关任职的大西洋理事会中国问题专家舒尔曼(David Shullman)指出，乌克兰战争"对中国而言是在一个可怕的时间点发生的巨大破坏，北京不知道这该如何收场。……他们现在看不到机会--他们正处于困境，并试图找到他们的出路。"
中美进行利益交换？
德广联驻华盛顿记者Arthur Landwehr则还注意到，习近平在会谈时有意将"引领中美关系沿着正确轨道向前发展"与"为世界的和平与安宁作出努力"放在同一句中表述。他认为，中方有可能是在暗示美国，中美关系改善是中方就乌克兰危机施加影响力的前提条件，"比如美国在关税方面做出让步，中国则在对俄立场上做出配合"。
中国媒体《观察者网》则引述复旦大学美国研究中心主任吴心伯指出，目前美国在乌克兰问题上"有求于中国"：希望中方能够发挥调停作用，劝和促谈；希望中方不要向俄罗斯提供支持，要跟着美国一起制裁俄罗斯。吴心伯认为，第二个目标肯定无法达到，因为"单方制裁没有国际法依据，且中俄关系具有自身的战略价值，不受第三方的干扰和挑拨"；至于第一个目标，"双方达成了一定程度共识，即推动外交解决争端。但中国也在告诉美方，解铃还须系铃人，这个事情是北约东扩导致的。"
《环球时报》前总编胡锡进则刊文指出，"中国并不希望俄乌冲突进一步升级，也不愿意自己卷入，中国有这样的权利、也有实力支持这样的态度。美国这两天扬言如果中国的态度偏离美方要求他们将毫不犹豫对华采取制裁行动的威胁，这在中国人看来很可笑。"他认为，如今中国掌握了战略主动权和灵活性，美国当前的威胁是"外强中干"。
美国总统拜登与中国国家主席习近平周五举行了将近两个小时的视频对话。拜登传达的核心意思是，中方假如向侵略乌克兰的提供实质支持，将为此付出严重代价。习近平的回答模棱两可，似乎既不愿意因维护俄罗斯而招致严重后果，又不情愿与俄罗斯明显拉开距离，“一个巴掌拍不响”体现了他的暧昧立场，“冲突对抗不符合任何人都利益”，却不提谁在冲突，谁在对抗!
根据白宫稍晚几个小时的通报，一如预料，拜登明白无误地告诉习近平，假如中国在俄罗斯继续残暴攻击乌克兰城市和平民之际向俄罗斯提供实质支持，将会有严重后果。但是，在中方官媒，央视及新华社发布的稿件里，看不出习近平对此有何回应。中国外交部的通报，中国央视的报道，都没有提乌克兰正在发生的是“战争”，顶多使用了“危机”、“局势”、“冲突”等字眼描述。
中国央视第一时间报道引述习近平话说：“国家关系不能走到兵戎相向这一步，冲突对抗不符合任何人的利益”，这里没有提及兵戎相见的原因---是谁制造了这样一场战争？只是泛泛而提，所谓“冲突不符合任何人的利益”，似乎更多地暗示，中国也不愿意被卷得如此之深？但蹊跷的是，在新华社稍后发出的通告中，没有“兵戎相向”一句，而是改用了“乌克兰局势发展到这个地步，是中方不愿看到的”，点出乌克兰，仍然避免提到肇事国俄罗斯。
这正是美国向中方施压，要求中方明确与俄罗斯拉开距离，反之美方威胁中方将为此付出代价的关键地方，但是北京在会谈中的表态以及会后的通告却编织着一种暧昧，习近平呼吁“美国和北约也应该同俄罗斯开展对话，解开“背后症结”及“安全忧虑”，这等于北京完全采用了普京自证何以入侵乌克兰的理由：因为北约东扩，俄罗斯急需自我保护以对抗所谓北约的扩张主义。
法国中国问题专家艾克曼（Alice Ekman）在中美电话会谈结束后分析，看不出有“中国与俄罗斯拉开距离的迹象”，“即使发生，也只是作秀而已”。她提醒说，中国官媒的报道，北约和美国被视为对乌克兰战争负有主要责任。在中国的传播中，不断重复着一些俄罗斯的表述和官方观点。
考虑到对话前夜美国方面对中方的严厉警告，习近平的回应表面上应属缓和，带有试图拉近关系的特征，但采用的却是推诿责任的方式。美中这次通话的重中之重是要中方对是否支持俄罗斯明确表态，新华社通稿开头，习近平大谈美中五十年前的“重要抉择”，称习“十分重视”拜登“不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持‘台独’”的“表态”。白宫资深官员在稍后举行的记者会上说，是习近平主动提起的台湾，拜登回应美国对台政策没有改变，反对单方面改变现状。而并非中方声明中所说的“反台独”。
习近平利用这一机会向美方就台湾问题发出警告，指责 “美国一些人”向“台独”势力发出错误信号，威胁“台湾问题如果处理不好，将会对两国关系造成颠覆性影响”。美中关系没有处理好的症结何在？习近平称，“美方一些人没有落实我们两人达成的共识，没有把总统先生的积极表态落到实处”，所以造成了误判，习近平在这里特意把拜登网开一面，颇有中共思考和处理问题的特殊方式：领导人没错，错在下面，这种意识很难被西方理解。
接下来习近平谈到乌克兰局势，提到中国历来“倡导维护国际法和公认的国际关系基本准则”，“中方已经提出了关于乌克兰人道主义局势的六点倡议”，“各方应该共同支持俄乌对话谈判”，这是新华社通稿第一次出现俄罗斯的名字。
但是习近平没有表明中方对俄罗斯的态度，所谓“乌克兰局势”，都由俄罗斯侵略一手造成，中方在这里避谈“侵略”，而是大谈人道主义援助，难道人道主义援助不正是侵乌战争引发的必然后果吗？
在与拜登的谈话中，习近平称“无差别制裁，受罪的还是老百姓”，进而还会引发全球严重的经济和金融危机，习近平的表述一如前面，避谈为何引起制裁的原因，避谈俄罗斯入侵乌克兰带来的这一切已经给乌克兰人造成的灾难性后果，轻言所谓无差别制裁，显然是在替俄罗斯开脱，也暗含对美方的警告。
习近平还说了这样一句话，“任何情况下都要拿出政治勇气，为和平创造空间，为政治解决留有余地”，如何政治解决，习近平却说“中国有两句老话，一句是‘一个巴掌拍不响’，另一句是‘解铃还须系铃人’”，总之，不分是非，把战争的制造者和战争的受害者混为一谈。
白宫在沉默四小时后发出公报，拜登在通话时对习近平强调，假如中国在俄罗斯继续残暴攻击乌克兰城市和平民之际向俄罗斯提供实质支持，将面临严重后果。白宫新闻记者会上，高级官员解释，两人大部分时间都在讨论乌克兰问题。拜登向习近平详细列举了西方对俄罗斯施加的制裁，但美方没有指明中方若继续支持俄罗斯，将遭遇何种制裁。白宫资深官员表示，中方会作出自己的决定。
白宫发言人菩萨基表示：让我们看中国怎么行动 ! 这意味着，拜登已经告诉习近平实质支持俄罗斯的严重后果，就看中国的了!
拜习二度云会晤 美中表述又不同
广受关注的第二次拜习视频会结束后，美中发布的声明又和去年第一次的云会晤一样，有所不同。美国就俄乌战争警告中国，中国就台湾问题警告美国。
美国总统拜登和中国国家主席习近平周五（3月18日）进行了约两个小时的视频通话，重点谈及乌克兰局势和台湾问题。
中国外交部在会后发布的通稿中介绍，拜登表示："他愿意重申，美国不寻求同中国打'新冷战'，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持'台独'，无意同中国发生冲突。美方愿同中方坦诚对话，加强合作，坚持一个中国政策，有效管控好竞争和分歧，推动美中关系稳定发展。"
而白宫稍晚发布的相比之下明显更加简短的声明显示，拜登总统在视频会上重申，美国对台湾的政策没有改变，并强调美国继续反对对现状的任何单方面改变。
台湾问题：中国的警告 美国的担忧
根据中国外交部的消息，习近平还指出："目前，中美关系还没有走出美国上一届政府制造的困境，反而遭遇了越来越多的挑战。特别是美国一些人向'台独'势力发出错误信号，这是十分危险的。台湾问题如果处理不好，将会对两国关系造成颠覆性影响。"
白宫的声明中没有提及习近平的上述表态，但是在另一篇白宫官员就拜习会召开的记者会文字稿显示，有记者提问，当习近平说，"美国一些人向'台独'势力发出错误信号"，拜登总统具体是如何回应的。
这名白宫高级官员就此回答，拜登总统重申，美国将继续以"与台湾关系法"、中美三个联合公报和对台"六项保证"为指导，致力于美方的一个中国政策，"拜登还强调，对北京在台湾海峡的胁迫和挑衅行动感到担忧。拜登总统明确表示，我们反对任何单方面改变台海现状。显然，拜登总统本人投票支持'与台湾关系法'。他坚定致力于其中的原则，拜登政府一贯表现出对台湾的坚定支持，并将继续这样做。"
乌克兰局势：美国警告 中国不提
白宫的会后声明显示，此次谈话的重点是"俄罗斯对乌克兰的无端入侵"。拜登总统概述了美国和及其盟国和合作伙伴对这场危机的看法。拜登总统详细介绍了美国为防止和应对俄罗斯入侵所做的努力，包括增加俄罗斯入侵的代价。拜登还描述了"如果中国在俄罗斯对乌克兰城市和平民进行野蛮攻击时向其提供物质支持的影响和后果"。
而中方的声明中并没有提及拜登的这一警告，针对美方就乌克兰局势的表态仅用一句话概括："拜登介绍了美方的立场，表示愿同中方沟通，防止事态升级。"
当在美国白宫记者会上被问及中国面临的具体影响和后果时，白宫官员则表示拒绝阐明美方的选项，并表示，将继续与中国以及美国盟国和合作伙伴直接讨论更广泛的局势。
美国国家安全顾问沙利文(Jake Sullivan)在本周早些时候与中共中央政治局委员、中央外事办主任杨洁篪在意大利罗马举行会晤前也曾发出类似警告："我们正在直接、私下向北京表明，大规模逃避制裁的努力或对俄罗斯提供支持以弥补制裁影响绝对会产生后果。"
针对中国在俄乌战争中的立场，中国外交部的声明介绍，习近平表示："乌克兰局势发展到这个地步，是中方不愿看到的。中方历来主张和平，反对战争，这是中国历史文化传统。"
除了乌克兰问题外，白宫的会后声明还指出，两国元首强调保持沟通的重要性，以管控两国的竞争态势。中方的通稿则总结道，两国元首认为，此次视频通话是建设性的，责成两国工作团队及时跟进，采取实际行动，争取中美关系重返稳定发展的轨道，为妥善解决乌克兰危机作出各自的努力。
拜登总统星期五（3月18日）与中国国家主席习近平进行长达近两个小时视频对话。对话主要围绕两个主题进行：乌克兰和台湾。白宫官员说，两位领导人进行了非常“坦诚的、实质性的”对话，涉及了很多的细节问题。不过，会后美中两国发出的通稿再次显示，两国对会谈的表述一如对去年11月两人的第一次视频会谈，不太一样。
关于台湾，美国没说“不支持‘台独’”
中国官方的新华社的报道首先用比较多的篇幅提到了台湾问题，阐述习近平在台湾问题上的立场。报道说，拜登告诉习近平，“美方不寻求打‘新冷战’，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持‘台独’，无意同中国发生冲突。”而习近平“十分重视”这样的表态。
关于台湾，白宫的通稿只有一行字，“总统重申美国对台政策没有改变，并强调美国继续反对任何单方面对现状的改变。”相对于中国的通稿，白宫的新闻稿也简单得多。
在中国的报道中，习近平还提出了“美国一些人向‘台独’势力发出错误信号”的问题。在被问到拜登是如何回应这个问题时，白宫高级官员在会后的简报会上告诉记者，是习近平提出了台湾问题，而拜登总统重申了美国的长期的一贯的立场，并对中国在台湾海峡的“胁迫和挑衅性行为”感到担忧。
她说，这次会议主要让习近平了解美国及其盟友在乌克兰问题上的立场，美方几个月前的措施以及目前采取的行动。
这位官员说，关于台湾，美国仍坚持基于《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证为指导的“一个中国政策”。美方强烈反对单方改变台海现状的行为。 这位白宫官员再次提醒说，拜登总统当参议员时曾投票支持《台湾关系法》因此也会坚持《台湾关系法》的原则。
关于乌克兰，中国只字不提美国的警告
根据白宫的通稿，本次拜习会的重点是“俄罗斯无端入侵乌克兰”。拜登总统向习近平介绍了美国及其盟国和合作伙伴对这场危机的看法。拜登总统详细说明了美国为防止和应对俄罗斯入侵所做的努力，包括增加俄罗斯入侵的代价。
新闻稿说，拜登还“描述了在俄罗斯对乌克兰城市和平民进行野蛮攻击时向其提供物质支持的影响和后果”。这已经不是美国第一次对中国发出这样的警告。 白宫国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan ）3月14日与中共中央外事委员会办公室主任杨洁篪会晤时也警告说，如果中国帮助俄罗斯躲避制裁，必定面对严重后果。
在拜登、习近平星期五通话前夕，美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)也警告说，“如果中国采取任何行动支持俄罗斯的侵略，中国将为此付出代价。” 他还表示，华盛顿相信北京愿向俄罗斯对乌克兰的入侵提供军事支持。
在简报会上， 白宫官员拒绝透露这些影响和后果的细节。白宫发言人珍∙莎琪（Jen Psaki）在稍晚时候的记者会上在被追问到底会有哪些后果时也拒绝提供细节。她强调，美国相信不公开细节将有助于双方的“建设性”沟通。
白宫官员还提到，拜登总统还提到俄罗斯散布乌克兰存在生物武器的虚假信息，并强调了对回应此类虚假信息的担忧。中国外交部发言人赵立坚曾说美国在乌克兰的生物军事活动只是冰山一角，他呼吁美国开放在乌克兰的生物实验室。
根据中国的报道，“拜登介绍了美方的立场，表示愿同中方沟通，防止事态升级。”
习近平首先谈到了西方对俄罗斯的经济制裁对全球经济的影响。他说：“实施全方位、无差别制裁，受罪的还是老百姓。”澳大利亚前总理，现在担任亚洲协会政策研究所所长的陆克文在亚洲协会的网站上发表评论说，这显示“北京担心对自己实施任何二级制裁，特别是考虑到普京的军事援助请求似乎仍在讨论中”。
在北京的通稿中，习近平还告诉拜登“一个巴掌拍不响”，“解铃还须系铃人”。陆克文认为，这表明，“中国将今天的电话会议视为一个机会，不仅可以免除北京对结束普京在乌克兰的闪电战的责任，而且还可以继续将美国描绘成首先应对俄罗斯的行动负责。” 他说，事实上，“中国是唯一能够让普京撤退的力量，它也不愿意这样做。”
在中国的报道中，“两国元首认为，此次视频通话是建设性的，责成两国工作团队及时跟进，采取实际行动，争取中美关系重返稳定发展的轨道，为妥善解决乌克兰危机作出各自的努力。”
白宫的通稿没有说明这次对话是否具有“建设性”，只是表示，“两位领导人责成他们的团队在未来这一段关键时期跟进今天的对话”。
这也不是美中两国第一次对同一件事情有不同的表述。去年11月，两国对拜登和习近平的第一次视讯会谈在台湾议题上也有不同的表述。
根据新华社报导，拜登会中针对台湾议题说，“美国政府致力于奉行长期一贯的‘一个中国政策’，不支持台独，希望台海地区保持和平稳定”。
但美方声明完全未见拜登有此表述。白宫表示，拜登总统强调，美国仍坚持基于《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证为指导的“一个中国政策”，美方强烈反对单方改变台海现状或削弱稳定和平的行为。”
中美元首会谈聚焦乌克兰 各方如何看?
3月18日，美国总统拜登与中国国家主席进行了近两个小时的线上会晤，其中最重要的议题就是乌克兰危机。习近平呼吁各方应缓和局势，而拜登则再次警告中方切勿对俄罗斯提供援助。各国专家以及媒体如何点评双方的表态？
德广联驻华盛顿记者Arthur Landwehr指出，美方之所以发起这场会谈，主要原因就是担心中国有可能愿意为俄罗斯提供军事物资援助或者经济援助。
《华盛顿邮报》在会谈结束后采访了奥巴马时期的美国东亚事务助理国务卿罗素(Danny Russel)，他认为，假如拜登政府决定就北京援助莫斯科而出台针对中国的制裁，将会造成非常深远的地缘政治以及经济后果。罗素指出，白宫方面"敏锐地意识到"对华制裁可能给全球经济带来风险，但同样也注意到"在中国经济已经陷入困境时，(悬而未决的)制裁措施所代表的筹码"。
目前在美国亚洲协会政策研究院(ASPI)担任副主席的罗素进一步指出："警告说可能发起对华制裁是为了对中国起到威慑作用，这有点像没有人真正愿意使用的核武器。不过，一旦中国直接援助或者物质援助普京的战争，则将无法躲开制裁。"
国际危机组织的中国问题分析师萧嫣然(Amanda Hsiao)则认为，拜登与习近平的此轮对话"不太可能让中国的立场产生任何实质性的转变。北京很有可能在算计后判定，即使在乌克兰问题上转变立场，中美关系也不会有什么改善。"
乌克兰的战火已经持续了三个多星期，试图既不得罪西方也不损害对俄关系的北京如今正在面临越来越大的压力。欧美国家愈发频繁地要求中国运用其经贸影响力来促使普京尽快停火。与此同时，中国国内经济近期也明显转冷，显著压缩了北京领导层的回旋余地：中国股市本周跌至了21个月来的最低点，天然气价格则在飙升，多个大城市爆发的新一轮疫情以及随之而来的封控措施则进一步重创经济。《华盛顿邮报》引述曾经在美国情报机关任职的大西洋理事会中国问题专家舒尔曼(David Shullman)指出，乌克兰战争"对中国而言是在一个可怕的时间点发生的巨大破坏，北京不知道这该如何收场。……他们现在看不到机会--他们正处于困境，并试图找到他们的出路。"
中美进行利益交换？
德广联驻华盛顿记者Arthur Landwehr则还注意到，习近平在会谈时有意将"引领中美关系沿着正确轨道向前发展"与"为世界的和平与安宁作出努力"放在同一句中表述。他认为，中方有可能是在暗示美国，中美关系改善是中方就乌克兰危机施加影响力的前提条件，"比如美国在关税方面做出让步，中国则在对俄立场上做出配合"。
中国媒体《观察者网》则引述复旦大学美国研究中心主任吴心伯指出，目前美国在乌克兰问题上"有求于中国"：希望中方能够发挥调停作用，劝和促谈；希望中方不要向俄罗斯提供支持，要跟着美国一起制裁俄罗斯。吴心伯认为，第二个目标肯定无法达到，因为"单方制裁没有国际法依据，且中俄关系具有自身的战略价值，不受第三方的干扰和挑拨"；至于第一个目标，"双方达成了一定程度共识，即推动外交解决争端。但中国也在告诉美方，解铃还须系铃人，这个事情是北约东扩导致的。"
《环球时报》前总编胡锡进则刊文指出，"中国并不希望俄乌冲突进一步升级，也不愿意自己卷入，中国有这样的权利、也有实力支持这样的态度。美国这两天扬言如果中国的态度偏离美方要求他们将毫不犹豫对华采取制裁行动的威胁，这在中国人看来很可笑。"他认为，如今中国掌握了战略主动权和灵活性，美国当前的威胁是"外强中干"。
（文章由1+转码，以便在移动设备上阅读。 版权归原作者网站所有，内容不代表1+新闻的观点和立场）