1.88毫米!日本的制胜球 的确不出界!别相信眼睛(图)
山东电视体育频道最新消息,这个球到底有没有出界,或许是2022世界杯日本队和西班牙队交锋的误解之谜。比赛进行到第51分钟,日本队打入第二个进球,主裁判先是判罚出界在先,但主裁判在长时间听取视频助理裁判的意见后,最终判罚进球有效。
日本队在短短3分钟连进两球,2比1反超西班牙,一下跃居到了死亡之组的第一名。通过视频回放,单纯从肉眼看皮球确实是出了底线,而且非常明显。
不过,根据足球规则,皮球是否出界,是根据球体正上方的垂直投影,是否完全过线来判定是否出界,而非球的实体有没有压线。即球的整体投影完全出界,才能判定皮球是出界。
而根据球体正上方的垂直投影来看,这一球与底线有1.88毫米的重合,显然肉眼的判断,有时候也并不准确。
在上半场的比赛中,西班牙占据绝对优势,当莫拉塔打入他在此次世界杯上的第三粒进球后,西班牙似乎已经能够以小组第一出线。然而在下半场,情况发生了转变,替补出场的堂安律在禁区边缘射门,扳平比分。随后,田中碧接三笘薫传中破门,实现比分反超。全场比分最终定格在2:1,日本再次在卡塔尔创造奇迹,击败西班牙。
不过,日本队的第二粒进球却引发了一定的争议。从转播画面上看,皮球似乎在传中前已越过底线。场上的裁判最初裁定进球无效,认为球已经出界,但VAR最终裁定进球有效。后来放出的鸟瞰图也显示球并没有完全过线,皮球与底线有1.88毫米重合,正是这一微小的差距最终决定了整场比赛的结果。
根据规则,皮球正上方的垂直投影是判断是否出界的依据,并非实体球是否压线。另外,本届卡塔尔世界杯的皮球内部装有芯片,如果皮球出界,裁判会在耳机里收到提示,判定出界。
针对这一争议性进球,日本主教练森保一在赛后接受采访表示:“如果球真的出界了,那裁判会吹罚门球,但裁判认定了这一进球。我们尊重裁判的判罚,哪怕认定球出界,但最后的判决是进球有效。”
“西班牙队是世界上最好的球队之一,我们在比赛前就知道这将是非常困难的一场比赛,事实上也是如此。球员们丢了一个球,但他们坚持了下来,在如此艰难的情况下,他们做得非常好。”森保一对球队表示了肯定。
西班牙主教练恩里克则表达了对球队失利的失望。“进入16强是我们的目标,但我一点也不高兴。对手被我们支配了80分钟,但我们最终输掉了比赛。在5分钟内,他们进了两个球,他们完全瓦解了我们。”恩里克表示。
日本队在短短3分钟连进两球,2比1反超西班牙,一下跃居到了死亡之组的第一名。通过视频回放,单纯从肉眼看皮球确实是出了底线,而且非常明显。
不过,根据足球规则,皮球是否出界,是根据球体正上方的垂直投影,是否完全过线来判定是否出界,而非球的实体有没有压线。即球的整体投影完全出界,才能判定皮球是出界。
而根据球体正上方的垂直投影来看,这一球与底线有1.88毫米的重合,显然肉眼的判断,有时候也并不准确。
在上半场的比赛中,西班牙占据绝对优势,当莫拉塔打入他在此次世界杯上的第三粒进球后,西班牙似乎已经能够以小组第一出线。然而在下半场,情况发生了转变,替补出场的堂安律在禁区边缘射门,扳平比分。随后,田中碧接三笘薫传中破门,实现比分反超。全场比分最终定格在2:1,日本再次在卡塔尔创造奇迹,击败西班牙。
不过,日本队的第二粒进球却引发了一定的争议。从转播画面上看,皮球似乎在传中前已越过底线。场上的裁判最初裁定进球无效,认为球已经出界,但VAR最终裁定进球有效。后来放出的鸟瞰图也显示球并没有完全过线,皮球与底线有1.88毫米重合,正是这一微小的差距最终决定了整场比赛的结果。
根据规则,皮球正上方的垂直投影是判断是否出界的依据,并非实体球是否压线。另外,本届卡塔尔世界杯的皮球内部装有芯片,如果皮球出界,裁判会在耳机里收到提示,判定出界。
针对这一争议性进球,日本主教练森保一在赛后接受采访表示:“如果球真的出界了,那裁判会吹罚门球,但裁判认定了这一进球。我们尊重裁判的判罚,哪怕认定球出界,但最后的判决是进球有效。”
“西班牙队是世界上最好的球队之一,我们在比赛前就知道这将是非常困难的一场比赛,事实上也是如此。球员们丢了一个球,但他们坚持了下来,在如此艰难的情况下,他们做得非常好。”森保一对球队表示了肯定。
西班牙主教练恩里克则表达了对球队失利的失望。“进入16强是我们的目标,但我一点也不高兴。对手被我们支配了80分钟,但我们最终输掉了比赛。在5分钟内,他们进了两个球,他们完全瓦解了我们。”恩里克表示。
(文章由1+转码,以便在移动设备上阅读。 版权归原作者网站所有,内容不代表1+新闻的观点和立场)