胡鑫宇案发布会 一位“不懂事”的记者引发了民众关注
郑晓蔚的自留地|胡鑫宇事件发布会上,“不懂事”记者和他们最后一丝骄傲的倔强
胡鑫宇事件新闻发布会,一位记者的举动引发了民众关注。当发布会接近尾声,这位坐落在第三排醒目位置,但一直没能获得提问机会的记者,索性站起身来举手提问,希望可以被主持人“发现”。
有网友给他冠名“倔强记者”,一篇题为《胡鑫宇事件发布会,心疼这位倔强记者,莫非提问不在计划范围内?》的文章,也在朋友圈热传了开来。
我极感兴趣地回看了近50分钟的发布会视频,注意到其实坐落在第二排的一位记者同样惹眼。几乎每逢提问环节,他都会将右手举高高,始终保持着愈挫愈勇的工作热情。
发布会收官阶段,这哥们终于死心了,没再举手提问。但第三排这位开篇提到的记者朋友,仍然在执着提问。为了吸引主持人的注意,他着急忙慌地站起了身,右手高高举过头顶——但这个画面迅速被央视切走了。最终,他还是没能获得提问机会,台上官员同样以“站起了身”的方式,手拿问题的答案稿纸,安静离席。
这两位记者高高举起的右手,展现出当下媒体行业里非常稀缺、又非常令人动容的职业品质。
我注意到,前三个提问机会分别给予了人民日报、新华社和央视。提问者的先后出场顺序,暗示着直播发布会存在“事前设计”的痕迹。
正如我特别喜欢的、如手术刀般犀利的微信公众号“旧闻评论”作者所言:“采取直播发布会的形式,会否比单纯的文字通报更有效?我们也看到,列席参会的人都是念出准备好的材料,严格限制了发布会的自由问答,相当于将纯文字发布转成纯文字的视频版,为什么要这样?
一个猜测是,央视在本次舆情处置上介入程度高,作为一个建立在视频资料基础上的宣传平台,私心上对全程的视频呈现有专业追求。而且,在说服江西接受发布会时,有可能用两点公理来游说:1借用疫情发布会的通行模式并不难,2发布会比纸本通报更具说服力。”
但这样生硬的传播形式,并不会令观者感到服膺。民众大体的收视观感是:三家位高权重的央媒垄断并把持了提问。并且,接获提问机会的记者,也多是照本宣科,对着手机屏或小本本朗读。
人民日报记者提问
央视记者提问
这很像是文字通稿的3D化呈现,新闻发布会也由此丧失了“本来意义”:提问者与答题人,未能实现台上台下真正的实时交互,而是变成了情景奇怪的Siri语音。而一众未能获得提问机会的到场媒体,更像是获邀来为本次发布会站台背书的品牌植入。
不过,高举右手坚持提问的记者,显然不愿接受“潜规则”的设计与摆布。他们不去考虑发布会场景是否为事前布置、布会流程是否为提前彩排。
他们只管发问。
这是“无冕之王”的职责所在——就像警察的职责,理应是给失踪孩子的母亲一个极具公信力的说法。
在此我想多说一句:一位母亲向有关部门讨要孩子死因真相,这一做法无比正当。特别是当经历校方语焉不详、监控设备“发挥失常”、千人大规模搜山未果等一系列事件之后,胡鑫宇家人基于上述既存事实,对学校、公权力机关做法提出合理质疑,是完全站得住脚的。网络暴民对胡鑫宇家人的无端指责与粗鄙网暴,也是不可接受的。
再强调一遍,胡鑫宇母亲讨要爱子死因真相的权利,理应得到捍卫与保障。
就像胡鑫宇舅舅所说:“家属就是想看到证据,也好消除心中疑惑。”
再说回“倔强记者”提问事件。发布会现场主持人本不应依据媒体级别,对央媒给予特别关照。毕竟,所有记者的提问权利均应是“普惠”的,而不应是特别的授予与馈赠。
甚至,我们从回放视频中可以看到,当第一轮提问机会出现时,即便《人民日报》记者举手并不明显,话筒也很“流畅”地递到了他的手中。
人民日报记者轻松获得提问机会
显然,“懂事”的主持人展示了超强的控场能力,绝不容许出现哪怕是一滴茶水泼洒主席台的纰漏。当台上领导“依序”回答了7个问题后,即便面对多位记者举手提问的诉求,主持人也以“时间关系”为由,潦草收官。
但,面对这一举国关切的焦点事件,谁会觉得“时间”是个问题呢?
50分钟发布会内容难道就能消除所有疑问吗?还是说,台上官员的回答内容只够支撑50分钟时长,根本打不了加时赛,于是只能准点结束?
但与此同时,我们也欣慰地看到,这两位“倔强记者”并没有洞悉——或者说是并不准备领会这层“会议意图”。从始至终,他们始终笃信新闻发布会的“明规则”,而不愿去配合演戏,遵从所谓“潜规则”。
其实,我们从直播画面中还可以看到,不只是这两位记者,多位同行发布会全程也在拼命举手,奋力打捞着近乎不可能获得的提问机会。
这些记者无疑是令人尊重的。他们“走心”,而非“走过场”。
这些笔直高举右手的人,像高擎着一支光明的火炬。他们内心是有光的,生命是热诚的。尽管一次次提问失败,但依然知其不可为而为之。他们遵循了职业操守,伸张了行业权利,捍卫了记者尊严,展现了最后一丝骄傲的倔强。
(文章由1+转码,以便在移动设备上阅读。 版权归原作者网站所有,内容不代表1+新闻的观点和立场)