外媒:六四前夕 盘点社交媒体上假帐号、假讯息(组图)
「六四」事件34周年之际,「六四纪念馆」于美国纽约开幕,但就在开馆前,社媒平台上出现大量冒名「六四纪念馆」或者民运人士「王丹」、「吾尔开希」的假帐号;亚洲事实查核实验室注意到,这些帐号之中,有些是今年2月至5月才加入的新帐号,有些帐号则是5月特别活跃、密集发文,经比对他们近期推文,发现他们传播相同主题的假讯息。
「六四纪念馆」开幕在即 网上出现大量假帐号
王丹5月30日在脸书与推特发文,并附上列出「六四纪念馆」假帐号的截图(下图);他表示,「这种情况一方面说明当局已经视六四纪念馆为眼中钉,另一方面也等于变相证明了:六四纪念馆的建立,是对中共的有效地抵抗和打击。」
(图取自王丹脸书)
「六四纪念馆」原设于香港,2021年因《国安法》实施被迫关闭,王丹等民运人士开始募款,筹备在美国纽约重设。「六四纪念馆」真正官网推特号「@64博物馆」也公布收到的捐款金额与捐赠者名录,截至今年1月12日,收到捐款逾53万美元。
王丹发布的截图中有8个取名「六四纪念馆」的假帐号,它们除了名称、头像相同,发文内容也相似,大多声称「六四纪念馆」从未要求捐款、「@64博物馆」为诈骗的假冒帐号等错误资讯。明显希望压抑捐款人数和数量。
「六四纪念馆」推特假帐号
图取自推特。制表:亚洲事实查核实验室(资料统计至2023年6月1日)
其中,用户「@Bogdana94035980」主要发布嘲讽文,称欢迎各界随意破坏纪念馆、收到的捐款够挥霍一阵子等内容。此帐号今年2月才加入,发文数不多,但常回覆他人推文,尤其针对因汇整白纸革命资讯而成推特名人的「李老师不是你老师」,留言指控对方造谣。
推特还在「六四纪念馆」的假帐号下,推荐用户追踪王丹,但推荐的帐号却是冒王丹之名开设的假帐号。
推特在「六四纪念馆」假帐号下,推荐追踪名为「王丹」的假帐号。(图取自推特)
六四将近 假帐号密集发文
王丹真实的推特号是「@wangdan1989」,他5月17日发文,提醒网友注意盗用他名义开设的帐号(下图左),虽然此一假帐号已被封锁(下图右),但推特上还存在其他以王丹为名的帐号。
(图取自推特)
例如,取名王丹的用户「@MaisieRoby77722」今年4月加入推特,至今发了5则推文,其中5月25日推文写道:「距离“六四”纪念馆在纽约开幕只有10天的时间了,截止目前纪念馆共收款60余万元,离150万美元目标差距还是有点大。不过,没关系,美国政府当初已经答应通过渠道给我们50万美元,反正我们抹黑和攻击中国,美国还是很乐意的,我们可以说是一拍即合!」
用户「@MillerLynch16」显示2013年4月加入,截至今年6月1日,共6则推文,皆在今年5月15日至6月1日间发布,内容都和「六四纪念馆」有关,包括筹款活动经费已够、筹款活动停止、收款帐号出问题等,请支持者不要再汇款。
用户「@spdytrader」2009年2月加入,推文132则,过去常转发国际新闻与中国外交官的推文,但今年5月中起,开始发布与王丹、「六四纪念馆」有关的推文;例如,5月31日推文:「六四纪念馆」开幕在即,网上开始出现大量纪念馆官网的假帐号,这种情况说明纪念馆可能无法按时进行,请大家做好准备。
再观察用户彼此的关系,可以发现「@Flanndner1」和「@TomasMcint14002」两个帐号分别在5月29日、6月1日发布文字、附图,甚至标点符号都一模一样的推文,两者在5月30日、31日也接连发布相同推文。亚洲事实查核实验室认为,这些在特定时间活跃的用户之间,具有一定程度的协同操作行为。
推特搜寻「吾尔开希」,出现一串名称、头像一样的帐号。(图取自推特)
在推特搜寻民运人士「吾尔开希」,也会出现一连串帐号,名称、头像都相同,有些用户名只差一个「i」或阿拉伯数字;多个以「吾尔开希」为名的帐号在今年3月至5月加入推特,已有部分帐号或文章遭删除,其中部分帐号的推文与回覆内容主要批评美国枪支暴力等问题。亚洲事实查核实验室截至6月1日尚未发现这些帐号发布与「六四纪念馆」相关的假讯息。
如何辨识真假帐号?
以下为真正的「六四纪念馆」(下图左)、王丹(下图中)、吾尔开希(下图右)推特帐号。
六四纪念馆、王丹、吾尔开希推特帐号。(图取自推特)
以「六四纪念馆」为例,用户名为纪念馆英译,其加入时间符合纪念馆开始筹备时间,地点在美国纽约,过往推文无可疑之处,追踪者人数明显较其它用户多,追踪者之中包括获蓝勾勾认证的王丹、周锋锁等人,这些辨识帐号的线索。
英国广播公司(BBC)文章整理出识破假帐号的四个关键:首先,是否有认证;第二,查看用户名称和图像,若用户名称出现随机数字或字母,有可能是机器生成的用户名称;第三,查看用户过去内容和追踪数;第四,查看内容或消息来源。
亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)是针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立的新单位。我们本于新闻专业,提供正确的查核报告及深度报道,期待读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。
(文章由1+转码,以便在移动设备上阅读。 版权归原作者网站所有,内容不代表1+新闻的观点和立场)