台媒:谈了也白谈!习近平一句话明明是“武统”暗语(图)
宋国诚评论文章:11月15日,美国总统拜登与中国国家主席习近平利用APEC“间隙时间”,在旧金山举行第7次的会晤。从会谈过程与结果来看,美中之间已经出现一种“沟通疲劳”(communicative fatigue),也就是一谈再谈,经过多次沟通依然得不到共识性结论,已经令全世界感到厌烦。如果双方还有第8次会晤,那简直是把国际政治当儿戏!
美中关系进展乎?原地踏步乎?
对于这场峰会,拜登认为是“迄今最具建设性和富有成效的讨论”,但是在我看来,这次会晤只是达成一种“表面的和谐”,而不是“实质性的突破”,只是美中关系恶化进程中一次“中场休息”(或足球赛的“伤停时间”),理由是:对于存在于美中之间那些避免走向对抗的竞争因素,没有获得解决;如果对于如何解决足以演变成对抗的竞争因素没有达成共识,试问美中关系的结构性矛盾如何突破?如果没有突破,那美中关系又何以能够得到改善?
这次会晤只达成了“芬太尼”(Fentanyl,一种类鸦片止痛剂的前体化学成分)的管理问题以及“高层军事对话机制”。关于禁止芬太尼,中共先前就已经承诺过,但不了之;美国人因为食用芬太尼而死亡的人数,只有增加没有减少,至于军事对话机制,如果在紧急时刻,中共不接电话或已读不回,再多的机制也没用!
这次峰会的会谈时间比预先设定的时间缩短,等于提早结束。一般来说,提早结束有两个原因:一是过程超乎预期的顺利,一是话不投机三句多,是哪一种?一般来说,元首会晤通常会发表联合公报,例如日前的美日韩“大卫营峰会”发表《华盛顿宣言》,今年6月22日“拜莫(莫迪)会”发表了“美印联合声明”等等,但这次拜习会没有发表联合声明,为什么?因为没什么共识性结论可以发表!会后的记者会拜登还骂习近平是“独裁者”,可见拜登还是对中共充满了不满和不屑。
合作的尝试合作 对抗的继续对抗
未来美中关系的基本走向是:可合作的部分尝试合作,对抗的部分继续对抗,也就是“在竞争中有限度合作,在对抗中维持对抗”。虽然美国希望不要由竞争走向对抗,但这也不是美国一厢情愿就可以避免,虽然习近平说有1000条理由应该改善中美关系,但只要有一个理由就够了:那就是习近平继续搞“对抗西方”的路线,那美中关系就不可能获得改善。
当中共气势如虹的时候,就一定会“单干”,而不是和平相处或合作共赢。(美联社)
对习近平话术的“症状阅读”
关于习近平的说法,我还是使用阿图塞(Louis Althusser)的“症状阅读法”,来解读习近平的话术。也就是把习近平的话语当作一种“发烧症状”,从中解析内藏的病理、病征和病因等等。通常,习近平的外交话语是一种以表面的冠冕堂皇之词,来掩饰内在的图谋不轨。
习近平告诉拜登,中美两个大国不打交道是不行的。实际上,美中两国一直是在打交道,问题是:中共用什么态度和立场和美国打交道!“不打交道不行”这种说法,是习近平最近试图改善双边关系的一种“自圆其说”的诡辩,是一种政策转向的“立场交代”,
习近平对拜登说:“想改变对方是不切实际的,冲突对抗的后果是谁都不能承受的”。这句话的意思是:美国改变不了中国,美国如果要搞对抗,对美国也是不利的;“不能承受”这句话是在警告美国。
习近平说:“地球容得下中美两国,只要双方坚持相互尊重、和平共处、合作共赢,中美关系的前途是光明的”。我们要问的是:是谁容不下谁?习近平的意思当然是指美国容不下中共!我们再问:是谁不能和平相处?在南海自由航行区域,是美国军机试图拦截中共军机?还是中共军机试图拦截美国军机?南海是中共的主权管辖范围吗?当美国一再重申反对片面改变台海现状之际,是谁的军机一天到晚在台湾上空绕来热去的?
习近平又说:“大国竞争不是这个时代的底色”,当习近平经常挂在嘴边的“大国外交”、“大国担当”、“大国崛起”等等,整天以大国自居并且不断挑战国际秩序,试问,个时代的底色是什么?中共整天以“大国”自居,如果不是为了竞争,难道是为了推展慈善事业?
拜登又说:习近平是一个“独裁者”
拜登在会后记者会上表示,他仍然认为中国国家主席习近平是独裁者。严肃地来说,这句话的意思是“一个坐大但仍然专制的中国会给世界带来巨大的风险”。这句话说明了美中两个元首谈归谈,但双边关系依然原地踏步、进展有限!实际上,美中之间的“黄金蜜月期”已经过去,中共已经来到最危险的时刻,美中关系的未来不会是“一马平川”,而是一路坎坷!
在台湾问题上高手过招
首先,美国在台湾议题上,画了三条红线:
1,台海的稳定具有全球性的重要性。(等于否定宣称台湾海峡是中国内海的主张)
2,美国遵守“一中政策”(不是一中原则,而是“一法、三公报、六保证”的一中政策)。拜登也要求习近平尊重台湾选举,不得介选。
3,反对任何一方片面改变台海现状(等于反对中共任何对台湾的不良企图)。
习近平在台湾议题上的闪烁诡辩
习近平在会中否认有“对台湾动武的计划”。他说:“美国有报道说解放军打算在2027年或2035年对台动武…..,但是习近平说:“没有人跟我说这件事”。奇怪啦!难道要不要对台动武不是习近平决定的?需要别人跟他提醒,免得忘记?另外,“没有人跟我说这件事”并不等于“我(习近平)没有对别人命令这件事”!
在所谓解决台湾问题上,习近平说:“和平固然很好,但有些时候我们需要寻求更广泛的解决方式”。这句话才是重点!这句“固然”就是一句但书,也就是和平并非唯一最好的选项。至于“更广泛的解决方式”,难道所谓“中国统一”问题是用握手、猜拳、掷骰子的方式解决?还是根本就是“武统台湾”的暗语!
拜习峰会除了建立所谓沟通管道之外,双方都了无所获。(美联社)
中共的“元首峰会”战略
美国前国务院首席中国顾问余茂春先生在《国会山报》投书,文章重点是:中共经常利用国际会议为其陷入困境的国内政权提供合法性。我在这里进一步延伸,并归纳中共“峰会战略”的几个特性,包括“欺瞒外交”、“大国虚荣”、“市场吗啡”、“迷乱话术”等等。
所谓“峰会战略”就是利用与世界级领袖平起平坐、一起散步、圆桌会谈、一起照相…..等等政治仪式,通过营造尊荣气氛,来抬高身价、塑造大国地位、扩大影响力等等。峰会的内容是什么不重要,只要这种“领袖风光”足以喂饱内部人民“民族主义的精神鸦片”或“爱国主义洗脑”就值得了!
1,欺瞒外交
通常是在中共处于劣势或困境之下,利用“元首会晤”或“高层谈判”等等方式,寻求摆脱困境、绝处逢生的一种“脱困求生”策略。当中共气势如虹的时候,就一定会“单干”,而不是和平相处或合作共赢。
2,大国虚荣
例如启程之前宣称习近平是应“拜登的邀请”,以显示一种“受邀请的尊荣感”,实际上,美国作为APEC的东道主,所有21个国家(包括台湾)都是受邀对象,中共作为受邀者之一,没有甚么特别或例外,强调习近平受邀,只是一种虚荣心的作怪!
到了旧金山的庄园时,中共要求拜登一定要出门迎接,这就是中国封建思想的作祟!就像古代员外要出门迎接县太爷一样。实际上,门口迎接本来就是西方的待客之道,没有什么好大做文章的!我把这种大国虚荣称为“自闭症外交”!
3,市场吗啡
美中之间目前存有7000亿美元的贸易利益。中共这次举办所谓“CEO峰会”,其实就是“资本家高级餐会”,就是引诱美国企业加大对中国的投资,也就是以中国市场作为吗啡,引诱美国唯利是图的资本家上瘾,以挽救中共经济低迷的现状。但也不要忽略,中共采取的是“以美国的资本主义打败美国”的策略,习近平正在利用美国资本主义的贪婪和金钱拜物教,试图以“内爆”方式削弱美国。
4,迷乱话术
例如在欢迎美国企业对中投资时,习近平好话说尽,就是不提中共突击搜查美国谘询公司的办公室,以间谍罪名羁押美国商人等等真实故事。这就是混淆视听的“迷乱话术”;在所谓台湾问题上,说要“寻求更广泛的解决方式”,也是一种“笑里藏刀”的迷乱话术。
拜习旧金山峰会,已经出现一种“沟通疲劳”,全球为之感到厌倦!这次已经是第7次会晤,美中关系还是“原地踏步、不进不退”!在台湾议题上,美中之间依然处于“互为核心利益”的战略冲突状态。即使千里迢迢,习近平既没有讨到便宜,拜登也没有试图牺牲台湾的利益。
总结来说,拜习峰会谈了也是白谈,除了建立所谓沟通管道之外,双方都了无所获。拜习峰会只有一个结论:没有共识,下次再谈!
※本文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员,中国问题与国际战略学家
美中关系进展乎?原地踏步乎?
对于这场峰会,拜登认为是“迄今最具建设性和富有成效的讨论”,但是在我看来,这次会晤只是达成一种“表面的和谐”,而不是“实质性的突破”,只是美中关系恶化进程中一次“中场休息”(或足球赛的“伤停时间”),理由是:对于存在于美中之间那些避免走向对抗的竞争因素,没有获得解决;如果对于如何解决足以演变成对抗的竞争因素没有达成共识,试问美中关系的结构性矛盾如何突破?如果没有突破,那美中关系又何以能够得到改善?
这次会晤只达成了“芬太尼”(Fentanyl,一种类鸦片止痛剂的前体化学成分)的管理问题以及“高层军事对话机制”。关于禁止芬太尼,中共先前就已经承诺过,但不了之;美国人因为食用芬太尼而死亡的人数,只有增加没有减少,至于军事对话机制,如果在紧急时刻,中共不接电话或已读不回,再多的机制也没用!
这次峰会的会谈时间比预先设定的时间缩短,等于提早结束。一般来说,提早结束有两个原因:一是过程超乎预期的顺利,一是话不投机三句多,是哪一种?一般来说,元首会晤通常会发表联合公报,例如日前的美日韩“大卫营峰会”发表《华盛顿宣言》,今年6月22日“拜莫(莫迪)会”发表了“美印联合声明”等等,但这次拜习会没有发表联合声明,为什么?因为没什么共识性结论可以发表!会后的记者会拜登还骂习近平是“独裁者”,可见拜登还是对中共充满了不满和不屑。
合作的尝试合作 对抗的继续对抗
未来美中关系的基本走向是:可合作的部分尝试合作,对抗的部分继续对抗,也就是“在竞争中有限度合作,在对抗中维持对抗”。虽然美国希望不要由竞争走向对抗,但这也不是美国一厢情愿就可以避免,虽然习近平说有1000条理由应该改善中美关系,但只要有一个理由就够了:那就是习近平继续搞“对抗西方”的路线,那美中关系就不可能获得改善。
当中共气势如虹的时候,就一定会“单干”,而不是和平相处或合作共赢。(美联社)
对习近平话术的“症状阅读”
关于习近平的说法,我还是使用阿图塞(Louis Althusser)的“症状阅读法”,来解读习近平的话术。也就是把习近平的话语当作一种“发烧症状”,从中解析内藏的病理、病征和病因等等。通常,习近平的外交话语是一种以表面的冠冕堂皇之词,来掩饰内在的图谋不轨。
习近平告诉拜登,中美两个大国不打交道是不行的。实际上,美中两国一直是在打交道,问题是:中共用什么态度和立场和美国打交道!“不打交道不行”这种说法,是习近平最近试图改善双边关系的一种“自圆其说”的诡辩,是一种政策转向的“立场交代”,
习近平对拜登说:“想改变对方是不切实际的,冲突对抗的后果是谁都不能承受的”。这句话的意思是:美国改变不了中国,美国如果要搞对抗,对美国也是不利的;“不能承受”这句话是在警告美国。
习近平说:“地球容得下中美两国,只要双方坚持相互尊重、和平共处、合作共赢,中美关系的前途是光明的”。我们要问的是:是谁容不下谁?习近平的意思当然是指美国容不下中共!我们再问:是谁不能和平相处?在南海自由航行区域,是美国军机试图拦截中共军机?还是中共军机试图拦截美国军机?南海是中共的主权管辖范围吗?当美国一再重申反对片面改变台海现状之际,是谁的军机一天到晚在台湾上空绕来热去的?
习近平又说:“大国竞争不是这个时代的底色”,当习近平经常挂在嘴边的“大国外交”、“大国担当”、“大国崛起”等等,整天以大国自居并且不断挑战国际秩序,试问,个时代的底色是什么?中共整天以“大国”自居,如果不是为了竞争,难道是为了推展慈善事业?
拜登又说:习近平是一个“独裁者”
拜登在会后记者会上表示,他仍然认为中国国家主席习近平是独裁者。严肃地来说,这句话的意思是“一个坐大但仍然专制的中国会给世界带来巨大的风险”。这句话说明了美中两个元首谈归谈,但双边关系依然原地踏步、进展有限!实际上,美中之间的“黄金蜜月期”已经过去,中共已经来到最危险的时刻,美中关系的未来不会是“一马平川”,而是一路坎坷!
在台湾问题上高手过招
首先,美国在台湾议题上,画了三条红线:
1,台海的稳定具有全球性的重要性。(等于否定宣称台湾海峡是中国内海的主张)
2,美国遵守“一中政策”(不是一中原则,而是“一法、三公报、六保证”的一中政策)。拜登也要求习近平尊重台湾选举,不得介选。
3,反对任何一方片面改变台海现状(等于反对中共任何对台湾的不良企图)。
习近平在台湾议题上的闪烁诡辩
习近平在会中否认有“对台湾动武的计划”。他说:“美国有报道说解放军打算在2027年或2035年对台动武…..,但是习近平说:“没有人跟我说这件事”。奇怪啦!难道要不要对台动武不是习近平决定的?需要别人跟他提醒,免得忘记?另外,“没有人跟我说这件事”并不等于“我(习近平)没有对别人命令这件事”!
在所谓解决台湾问题上,习近平说:“和平固然很好,但有些时候我们需要寻求更广泛的解决方式”。这句话才是重点!这句“固然”就是一句但书,也就是和平并非唯一最好的选项。至于“更广泛的解决方式”,难道所谓“中国统一”问题是用握手、猜拳、掷骰子的方式解决?还是根本就是“武统台湾”的暗语!
拜习峰会除了建立所谓沟通管道之外,双方都了无所获。(美联社)
中共的“元首峰会”战略
美国前国务院首席中国顾问余茂春先生在《国会山报》投书,文章重点是:中共经常利用国际会议为其陷入困境的国内政权提供合法性。我在这里进一步延伸,并归纳中共“峰会战略”的几个特性,包括“欺瞒外交”、“大国虚荣”、“市场吗啡”、“迷乱话术”等等。
所谓“峰会战略”就是利用与世界级领袖平起平坐、一起散步、圆桌会谈、一起照相…..等等政治仪式,通过营造尊荣气氛,来抬高身价、塑造大国地位、扩大影响力等等。峰会的内容是什么不重要,只要这种“领袖风光”足以喂饱内部人民“民族主义的精神鸦片”或“爱国主义洗脑”就值得了!
1,欺瞒外交
通常是在中共处于劣势或困境之下,利用“元首会晤”或“高层谈判”等等方式,寻求摆脱困境、绝处逢生的一种“脱困求生”策略。当中共气势如虹的时候,就一定会“单干”,而不是和平相处或合作共赢。
2,大国虚荣
例如启程之前宣称习近平是应“拜登的邀请”,以显示一种“受邀请的尊荣感”,实际上,美国作为APEC的东道主,所有21个国家(包括台湾)都是受邀对象,中共作为受邀者之一,没有甚么特别或例外,强调习近平受邀,只是一种虚荣心的作怪!
到了旧金山的庄园时,中共要求拜登一定要出门迎接,这就是中国封建思想的作祟!就像古代员外要出门迎接县太爷一样。实际上,门口迎接本来就是西方的待客之道,没有什么好大做文章的!我把这种大国虚荣称为“自闭症外交”!
3,市场吗啡
美中之间目前存有7000亿美元的贸易利益。中共这次举办所谓“CEO峰会”,其实就是“资本家高级餐会”,就是引诱美国企业加大对中国的投资,也就是以中国市场作为吗啡,引诱美国唯利是图的资本家上瘾,以挽救中共经济低迷的现状。但也不要忽略,中共采取的是“以美国的资本主义打败美国”的策略,习近平正在利用美国资本主义的贪婪和金钱拜物教,试图以“内爆”方式削弱美国。
4,迷乱话术
例如在欢迎美国企业对中投资时,习近平好话说尽,就是不提中共突击搜查美国谘询公司的办公室,以间谍罪名羁押美国商人等等真实故事。这就是混淆视听的“迷乱话术”;在所谓台湾问题上,说要“寻求更广泛的解决方式”,也是一种“笑里藏刀”的迷乱话术。
拜习旧金山峰会,已经出现一种“沟通疲劳”,全球为之感到厌倦!这次已经是第7次会晤,美中关系还是“原地踏步、不进不退”!在台湾议题上,美中之间依然处于“互为核心利益”的战略冲突状态。即使千里迢迢,习近平既没有讨到便宜,拜登也没有试图牺牲台湾的利益。
总结来说,拜习峰会谈了也是白谈,除了建立所谓沟通管道之外,双方都了无所获。拜习峰会只有一个结论:没有共识,下次再谈!
※本文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员,中国问题与国际战略学家
(文章由1+转码,以便在移动设备上阅读。 版权归原作者网站所有,内容不代表1+新闻的观点和立场)