加拿大开发商取消公寓楼花!华人女子出庭指控(组图)
2019年,一个开发商取消了位于BC省列治文市一处公寓楼花的开发合同。
近日数十名楼花公寓买家之一的原告在BC省最高法院作证称,因为公寓建设被取消,她无法像计划的那样花更多时间照顾她的母亲和阿姨。
图源:dailyhive/AndersonSquareHoldings
据richmond-news报道,曾女士(音译)是对Anderson Square Holdings Ltd.公司及其董事Keung Sun Sunny Ho和Jia An Jeremy Liang提起违约诉讼的37名原告之一。
曾女士是这项在温哥华进行的19天庭审中的第一位证人。她作证称,她同意在2018年12月支付押金,购买了位于列治文市中心8151 Anderson Road上一栋15层高楼“Alfa”中的价值55.2万加元的公寓单位。
作为一名注册护士,曾女士说,一次她在和母亲吃饭过后发现了这个项目的销售中心。她发现价格和地理位置都很理想,离母亲和阿姨的住处很近,周边还有公园可以遛狗。
“由于我的工作,我的时间表非常混乱,需要非常大的体力,而且我的工作时间很长,我需要一个可以让我放松和保持安宁的地方,” 曾女士在法庭上说。“这是我在那个地区所找到的为数不多的价格合适的地方。我看过的其他地方不是面积较小,就是没有开放式设计概念。而且通常价格上还要贵15万加元,还不是全新的。”
图源:vancouver.skyrisecities.com
但是,到了2019年7月,开发商突然取消了合同,声称因为面临着超过控制范围的“严重且重大情况”,如果继续开发楼盘变不再具有商业价值。
在2019年被通知合同取消后,曾女士咨询了她的房地产经纪人和一名律师。最终她在Delta地区购买了房产,这意味着她必须忍受Massey Tunnel的交通堵塞和更高的燃油成本来上下班和看望母亲和阿姨。
“我失去了很多睡眠时间,但最终不得不改变所有计划,我需要找到一个地方。所以我最终在2020年5月于Delta地区购买了新房,并在2020年8月搬了进去,”曾女士在作证说。
图源:richmond-news
Wes McMillan是原告的律师,他告诉法庭,Anderson Square在2016年和2017年曾努力从加拿大西部银行、Laurentian Bank银行、中国工商银行和G&F金融公司获得融资,但McMillan说,从上述贷款人那里寻求融资的努力在2018年1月前才停止。
到Andersen Square决定终止合同时,已通过公司董事Liang先生的父亲所有的公司那里获得了4000万至5000万加元,McMillan指出。
“简单来说,证据将表明,被告解释的终止预售合同的原因往好了说是误导,如果往坏了说,是完全不实的,”McMillan说道。
他还表示,被告以不断上升的建筑成本作为终止合同的依据,但根据一份3780万加元的固定价格合同显示,它已向Scott Construction公司支付了1660万加元。
“证据将表明,融资并不是一个问题,”McMillan说。
而在另一桩诉讼中,Scott Construction公司正要求Anderson Square支付460万加元。
在2022年5月时,这些买家原告们曾试图寻求法庭禁令,允许Anderson Square完成建设并出售项目,还要在案件最终判决后30天内禁止分配利润。
在那个案件中,法庭了解到,这些楼花购房者在2021年8月收到了总计194.4万加元的定金退款。但买家起诉声称开发商故意拖延项目以退出预售合同。最终这项起诉被BC省法院驳回,法院认为原告诉讼缺乏支持证据。
来源链接:
https://www.richmond-news.com/local-news/trial-begins-over-cancelled-richmond-condo-presale-contracts-7890680
近日数十名楼花公寓买家之一的原告在BC省最高法院作证称,因为公寓建设被取消,她无法像计划的那样花更多时间照顾她的母亲和阿姨。
图源:dailyhive/AndersonSquareHoldings
据richmond-news报道,曾女士(音译)是对Anderson Square Holdings Ltd.公司及其董事Keung Sun Sunny Ho和Jia An Jeremy Liang提起违约诉讼的37名原告之一。
曾女士是这项在温哥华进行的19天庭审中的第一位证人。她作证称,她同意在2018年12月支付押金,购买了位于列治文市中心8151 Anderson Road上一栋15层高楼“Alfa”中的价值55.2万加元的公寓单位。
作为一名注册护士,曾女士说,一次她在和母亲吃饭过后发现了这个项目的销售中心。她发现价格和地理位置都很理想,离母亲和阿姨的住处很近,周边还有公园可以遛狗。
“由于我的工作,我的时间表非常混乱,需要非常大的体力,而且我的工作时间很长,我需要一个可以让我放松和保持安宁的地方,” 曾女士在法庭上说。“这是我在那个地区所找到的为数不多的价格合适的地方。我看过的其他地方不是面积较小,就是没有开放式设计概念。而且通常价格上还要贵15万加元,还不是全新的。”
图源:vancouver.skyrisecities.com
但是,到了2019年7月,开发商突然取消了合同,声称因为面临着超过控制范围的“严重且重大情况”,如果继续开发楼盘变不再具有商业价值。
在2019年被通知合同取消后,曾女士咨询了她的房地产经纪人和一名律师。最终她在Delta地区购买了房产,这意味着她必须忍受Massey Tunnel的交通堵塞和更高的燃油成本来上下班和看望母亲和阿姨。
“我失去了很多睡眠时间,但最终不得不改变所有计划,我需要找到一个地方。所以我最终在2020年5月于Delta地区购买了新房,并在2020年8月搬了进去,”曾女士在作证说。
图源:richmond-news
Wes McMillan是原告的律师,他告诉法庭,Anderson Square在2016年和2017年曾努力从加拿大西部银行、Laurentian Bank银行、中国工商银行和G&F金融公司获得融资,但McMillan说,从上述贷款人那里寻求融资的努力在2018年1月前才停止。
到Andersen Square决定终止合同时,已通过公司董事Liang先生的父亲所有的公司那里获得了4000万至5000万加元,McMillan指出。
“简单来说,证据将表明,被告解释的终止预售合同的原因往好了说是误导,如果往坏了说,是完全不实的,”McMillan说道。
他还表示,被告以不断上升的建筑成本作为终止合同的依据,但根据一份3780万加元的固定价格合同显示,它已向Scott Construction公司支付了1660万加元。
“证据将表明,融资并不是一个问题,”McMillan说。
而在另一桩诉讼中,Scott Construction公司正要求Anderson Square支付460万加元。
在2022年5月时,这些买家原告们曾试图寻求法庭禁令,允许Anderson Square完成建设并出售项目,还要在案件最终判决后30天内禁止分配利润。
在那个案件中,法庭了解到,这些楼花购房者在2021年8月收到了总计194.4万加元的定金退款。但买家起诉声称开发商故意拖延项目以退出预售合同。最终这项起诉被BC省法院驳回,法院认为原告诉讼缺乏支持证据。
来源链接:
https://www.richmond-news.com/local-news/trial-begins-over-cancelled-richmond-condo-presale-contracts-7890680
(文章由1+转码,以便在移动设备上阅读。 版权归原作者网站所有,内容不代表1+新闻的观点和立场)