卡戴珊新推激凸bra 对女权来说是个地狱笑话?(组图)
卡戴珊就是有这么一种能力,她能让每一个对女性主义有所关注的女孩,在看到她新推出的凸点胸罩——NIPPLE PUSH-UP BRA后,都会陷入失语和迷惑。
它既是个钢圈胸罩,又会让你狠狠激凸。
和我一样的女性主义者迷惑了,只讲实用与否的消费者也惊了——“要么,我买胸罩是为了避免激凸,不让自己受到恶意凝视和荡妇羞辱;要么,我激凸是因为我不在意激凸,纯粹为了舒服,所以,我戴一个自带激凸的钢圈bra,到底图个啥呢?”
语焉不详就是她的目的,广告里几乎每句话都能引发争议,但视频刻意营造的复古讽刺风格,让所有严肃的批评都找不到可落脚的地方,她毫无逻辑的解构方式,让试图认真讨论的人显得像没有幽默感的小丑。
即便产品的排期没赶上愚人节,在万圣节后推出这款终极乳头内衣,也能让它看上去像一场针对六十年代女权主义冤魂的大型cosplay。有外媒用cheeky一词,精准形容了她那种故作轻浮又不失调皮的大言不惭。
但也有科学家曾经做过长达15年的跟踪测试【1】,结果是每天不穿胸罩的女性相比每天坚持佩戴的女性乳房更加坚挺。原因是乳房悬韧带会在对抗地心引力的锻炼中,变得更加强韧。女性私底下能听到最多的说法,并非不穿胸罩不健康,而是不好看,胸罩兴许有保护的作用,但女人之所以无法脱下它,大概还是因为乳房被定义成了性器官。因为激凸能让男人联想到性,女人便要罩着两个点,这是一件很不公平的事情。
所以,在上个世纪六十年代,不穿胸罩的权利一直是女权主义者们的重要议题之一。在亚洲,离我们最近的,是2019年韩国社交媒体的无胸罩#NoBra女性运动。它在韩国女明星崔雪莉在Instagram账户上发布了一张不穿胸罩的照片后爆发。即便相比西方滞后了将近六十年,女人们都形成了有大抵相同的共识——钢圈象征着束缚,勇敢选择激凸,是一种捍卫自身权益的表达。
已经成为了物以稀为贵的中古品曾经一年一度的维密大秀,被严格筛选出的完美模特们不断巩固着人们对“美”的刻板标准。只不过到了现在,女性意识逐渐崛起,维秘那不顾舒适度只考虑外观的产品设计不再受到垂青,甚至被看作是资本裹挟女性审美的代表品牌。
在市场份额大幅减少后,维秘也尝试过用大码模特拍摄宣传广告、让杰出女性走维密秀等举措,来向市场宣布他们转变品牌核心理念和关照女性的决心。这没有起到多大的成效。它既不能让反对它的消费者走入店内,也让原本那批“爱美”的忠实粉丝开始迷惑。辅以二零一九年爆发的性骚扰丑闻,它迎来的只剩大批关店的结局。资本家的嗅觉向来敏锐。如果女性开始反对身材焦虑和畸形审美,还学会了用消费投票,那么只要把她们想要的通通给到就可以了。
卡戴珊创造的品牌SKIMS就是在维密衰落后崛起的那颗新星。它由女性创立,颜色和尺码几乎覆盖了所有人的肤色和体型,并用“包容、自信、悦己”的时髦品牌主张武装自己。
而本来,这一私密的身体特征鲜少被既有的审美标准公开评判过。在谈及激凸胸罩时,评论家Emma Louise Rixhon曾如此描述乳头对她的意义:“乳头给人带来的乐趣来源是因为它们是你的……它们会随着温度、触碰、心情时刻变化……自然的激凸不仅意味着观者的兴奋,还意味着被观看者的兴奋,而凸点bra的假激凸恰恰剥夺了它试图塑造的那种乐趣。”
卡戴珊以“大她者”形态横空出世,先是宣告自己心诚如金,以主动性姿态重塑了一种大女人的性感标准,但这种标准可能比陈腐的那种更加苛刻和无孔不入,就连完美的乳头长什么样,也被她给定义了。身体自由固然是进步,但卡戴珊在推崇它的同时也暗示了她的消费者,身体自由也需要统一制式。不存在于审美范畴的私人生理反应,此刻也被消费主义收编。
卡戴珊的激凸胸罩,多少有点鼓励到了我。但回头一想,对于不觉得乳头有何羞耻之处的女性而言,激凸胸罩却给她们平白无故地加上了一层钢圈。在在束缚变得更隐形的同时,还割裂了凸点与身体自由之间的联系。换句话说,处于不同阶级、不同语境下的女性,无法被任何一种具象的产品天涯共此时地鼓励。
店员解释道,这是因为前扣式胸罩是为了让你在穿露背的裙子时不露出胸罩带子,它本就是为了美观而存在的。我无法说服母亲试图放弃胸罩,在她看来,那是大逆不道的行为。
我回想起我的奶奶和外婆,我从来没有见过她们激凸的样子。她们或许更难向后抬起手扣上胸罩,但在离开人世前,她们也都还坚持穿着胸罩。遮住那两个自然生长的点,是她们坚持穿胸罩的唯一理由。
我不禁想象,若她们看见卡戴珊的这款凸点胸罩,会露出什么样的表情。我猜,应该会和与她们持相反观点的人一样,感到震惊以及难以置信吧。
https://www.medicalnewstoday.com/articles/259073#1
(文章由1+转码,以便在移动设备上阅读。 版权归原作者网站所有,内容不代表1+新闻的观点和立场)