江西火灾39死悲剧震惊全网 疫情期锁的通道还不打开吗
据央视新闻报道,1月24日15时24分,江西新余渝水区天工南大道佳乐苑沿街店铺地下一层发生火灾。接警后应急、消防、公安、120救援、当地政府立即赶到现场开展救援。截至目前,事故已造成39人死亡、9人受伤,仍有人员被困。
该火灾一经发生,便引发全网关注,评论区网友更是纷纷讨论起来,下面请观看评论区网友的部分发言:
平时安全监督工作都是敷衍了事。不想干就主动辞职,给想为人民办事实的人一个机会
唉太惨了,25条人命,25个破碎的家庭!
这几天怎么,老有火灾呀,前几天十几小学生住宿发生火灾死了十几个学生。
高层必须安装逃生索道
消防安全年年讲月月讲天天讲,就是不重视,一副无所谓的态度啊……消防安全检查工作天天做也没用啊
应该是火烧的烟中毒窒息了
是负一楼冷链仓库保温材料起火 我在一楼网吧上网 跑出来了 死者全是二楼培训机构的学生 全是逃跑不及时 被浓烟熏死的
平时的消防安全咋验收的合格呢?
培训机构还让开?悲哀
应该关闭所有的网吧,害人不少。快过年了,多少家庭惨遭不幸,这个年咋过呀。愿逝者一路走好。
又见火灾致数十人重大伤亡!疫情期间锁上的消防通道打开了没?
昨天才写了河南方城火灾致13名小学生遇难的蹊跷之处,今天江西新余又发生一起火灾致重大伤亡的事故,目前统计已有39人遇难,由于救援还在进行中,遇难人数有可能进一步上升。
江西新余火灾现场
连续发生火灾其实并不奇怪,我们所生活的城市每天都会有消防车出动,绝大部分都不会上社会新闻。但是,连续发生造成重大伤亡的火灾,就非常罕见,让人不得不去猜测背后共性的原因:
是不是疫情期间被堵上的消防通道至今没有完全打开?
疫情期间被上锁的消防通道
当我们说到『消防』这个词的时候,主要涉及到三个方面:
第一是防火,清除各种易燃易爆物品火灾隐患。这个大家都知道,但最容易抱有侥幸心理,而且被褥、家具、电器这些日常用品也是可燃物,怎么都避不开。
第二是灭火,比如准备灭火器,烟感器喷淋头等。这个当然很重要,但是因为要花钱,还需要一定技能和勇气,所以现实中普及度往往不够理想。
第三是逃生,最关键是保障逃生通道畅通,确保灾害发生时人员可以撤离到安全地带。这个其实是最省钱、最容易做到,也最能保命的。
在居民生活场景,发生火灾不可能完全避免,但造成重大伤亡的情况非常罕见,也特别不应该,原因很简单:
火灭不掉,人可以跑得掉啊!
除非……除非消防通道被堵上了,逃生门被锁上了,逃生的权利被莫名其妙的原因给剥夺了。
封锁消防通道属违法行为
通常情况下,发生在居民楼、学校宿舍、商场等地方的火灾不至于造成10人以上的重大伤亡,因为这些建筑的建设规范一定会重点强调消防通道,而且这些场景通常没有瞬间巨大杀伤力的爆燃物,起火后会留有一定的逃生时间。
但凡逃生门是开着的,消防通道是畅通的,大部分被困人员在火灾时是可以跑得掉的。
超过10人遇难的火灾,要么是在工业生产的场景,要么就是逃生通道被堵塞、被封锁的情况,很少有例外。几十年前和一年多前发生在新疆的两场造成重大伤亡的火灾,都是后面这种情况。
所以,近期连续发生十几人,甚至几十人遇难的火灾,就让人不得不去考虑消防通道被封锁的可能性。
在过去的几年里,由于存在某个高于一切的目标,很多真正关乎人命的安全准则被忽视、被践踏了。
旅游大巴凌晨不能上路的安全准则,被某些地方忽视了;
急诊病人无条件优先收治的安全准则,被很多医院违背了;
消防通道不能上锁的安全准则,被各个学校、社区、商场普遍地践踏了。
当然,在大环境发生改变之后,许多原先被忽视的安全准则又重新被树立起来,一些被关闭封锁的门也重新打开了。但我们都知道,并不是所有被封锁的门都重新打开了。
有些懒政惰政的单位,有些胆大包天的人,为了所谓管理的方便,为了满足扭曲的控制欲权力欲,仍然拒绝打开那些趁着疫情封锁起来的门。
平安无事的时候还好,只是给人们心里添点儿堵,可一旦火灾、地震等灾害发生,这些封锁起来的门就有可能断绝一批人的逃生之路,酿成极其惨痛的悲剧。
我不能确定河南方城那间学生宿舍的逃生门是被反锁的,我也不能确定江西新余这场火灾存在逃生通道被封锁堵塞的情况,但恳请负责调查事故的部门一定要严查这种可能性,一定要实事求是地公开。
更重要的是,我非常确信,在你我的身边,还普遍存在一些消防通道被堵塞被封锁的情况,为了你我的生命安全,请一定要去核实清楚,发现违法封锁消防逃生通道的一定要及时向消防部门报告处理。
该火灾一经发生,便引发全网关注,评论区网友更是纷纷讨论起来,下面请观看评论区网友的部分发言:
平时安全监督工作都是敷衍了事。不想干就主动辞职,给想为人民办事实的人一个机会
唉太惨了,25条人命,25个破碎的家庭!
这几天怎么,老有火灾呀,前几天十几小学生住宿发生火灾死了十几个学生。
高层必须安装逃生索道
消防安全年年讲月月讲天天讲,就是不重视,一副无所谓的态度啊……消防安全检查工作天天做也没用啊
应该是火烧的烟中毒窒息了
是负一楼冷链仓库保温材料起火 我在一楼网吧上网 跑出来了 死者全是二楼培训机构的学生 全是逃跑不及时 被浓烟熏死的
平时的消防安全咋验收的合格呢?
培训机构还让开?悲哀
应该关闭所有的网吧,害人不少。快过年了,多少家庭惨遭不幸,这个年咋过呀。愿逝者一路走好。
又见火灾致数十人重大伤亡!疫情期间锁上的消防通道打开了没?
昨天才写了河南方城火灾致13名小学生遇难的蹊跷之处,今天江西新余又发生一起火灾致重大伤亡的事故,目前统计已有39人遇难,由于救援还在进行中,遇难人数有可能进一步上升。
连续发生火灾其实并不奇怪,我们所生活的城市每天都会有消防车出动,绝大部分都不会上社会新闻。但是,连续发生造成重大伤亡的火灾,就非常罕见,让人不得不去猜测背后共性的原因:
是不是疫情期间被堵上的消防通道至今没有完全打开?
当我们说到『消防』这个词的时候,主要涉及到三个方面:
第一是防火,清除各种易燃易爆物品火灾隐患。这个大家都知道,但最容易抱有侥幸心理,而且被褥、家具、电器这些日常用品也是可燃物,怎么都避不开。
第二是灭火,比如准备灭火器,烟感器喷淋头等。这个当然很重要,但是因为要花钱,还需要一定技能和勇气,所以现实中普及度往往不够理想。
第三是逃生,最关键是保障逃生通道畅通,确保灾害发生时人员可以撤离到安全地带。这个其实是最省钱、最容易做到,也最能保命的。
在居民生活场景,发生火灾不可能完全避免,但造成重大伤亡的情况非常罕见,也特别不应该,原因很简单:
火灭不掉,人可以跑得掉啊!
除非……除非消防通道被堵上了,逃生门被锁上了,逃生的权利被莫名其妙的原因给剥夺了。
通常情况下,发生在居民楼、学校宿舍、商场等地方的火灾不至于造成10人以上的重大伤亡,因为这些建筑的建设规范一定会重点强调消防通道,而且这些场景通常没有瞬间巨大杀伤力的爆燃物,起火后会留有一定的逃生时间。
但凡逃生门是开着的,消防通道是畅通的,大部分被困人员在火灾时是可以跑得掉的。
超过10人遇难的火灾,要么是在工业生产的场景,要么就是逃生通道被堵塞、被封锁的情况,很少有例外。几十年前和一年多前发生在新疆的两场造成重大伤亡的火灾,都是后面这种情况。
所以,近期连续发生十几人,甚至几十人遇难的火灾,就让人不得不去考虑消防通道被封锁的可能性。
在过去的几年里,由于存在某个高于一切的目标,很多真正关乎人命的安全准则被忽视、被践踏了。
旅游大巴凌晨不能上路的安全准则,被某些地方忽视了;
急诊病人无条件优先收治的安全准则,被很多医院违背了;
消防通道不能上锁的安全准则,被各个学校、社区、商场普遍地践踏了。
当然,在大环境发生改变之后,许多原先被忽视的安全准则又重新被树立起来,一些被关闭封锁的门也重新打开了。但我们都知道,并不是所有被封锁的门都重新打开了。
有些懒政惰政的单位,有些胆大包天的人,为了所谓管理的方便,为了满足扭曲的控制欲权力欲,仍然拒绝打开那些趁着疫情封锁起来的门。
平安无事的时候还好,只是给人们心里添点儿堵,可一旦火灾、地震等灾害发生,这些封锁起来的门就有可能断绝一批人的逃生之路,酿成极其惨痛的悲剧。
我不能确定河南方城那间学生宿舍的逃生门是被反锁的,我也不能确定江西新余这场火灾存在逃生通道被封锁堵塞的情况,但恳请负责调查事故的部门一定要严查这种可能性,一定要实事求是地公开。
更重要的是,我非常确信,在你我的身边,还普遍存在一些消防通道被堵塞被封锁的情况,为了你我的生命安全,请一定要去核实清楚,发现违法封锁消防逃生通道的一定要及时向消防部门报告处理。
(文章由1+转码,以便在移动设备上阅读。 版权归原作者网站所有,内容不代表1+新闻的观点和立场)