英国钢琴家上电视炮轰警方 华人遭种族歧视了吗?(图)
英国钢琴演奏家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)日前在一处车站直播,却遇到了几名拿著五星旗的中国游客要求别拍他们,双方的冲突越演越烈,还有警察过来了解情况。卡瓦纳近日上电视谈论此事,同时强烈抨击警方竟然站在中国游客那一边。
根据此前新闻,以及每日邮报跟地铁报的报道,绰号“Dr K”的卡瓦纳是一名超过200万网友订阅的网红音乐家,经常在街头表演,偶有路人跟著同欢与加入弹奏。
据转述,从他的YouTube频道所公开影像可见,卡瓦纳在圣潘克拉斯(St. Pancras)车站弹钢琴,这群游客就站在后面,随后上前要求别拍到他们,但卡瓦纳拒绝,称“我们是在英国,不在中国”,并坚持他可以继续直播,原因是大家都在公共场所。
双方的争执随后急遽升级,两名警员在不久之后赶到现场。男警先跟他们解释状况,女警接著把卡瓦纳拉到一边,要求他关掉摄影机,又称他“正对著他们大喊共产分子言论”。卡瓦纳拒绝从命,强调他说的是“挥舞共产党旗帜”,也反复质疑警方的要求。
女警随后警告卡瓦纳,“顺带一提,这不是要登上你的频道,这是我在跟你讲话”。卡瓦纳则打断她,“听好,我们是在英国,我们是在一个公共场所,我们是在一个自由国家”。
卡瓦纳22日晚间作客TalkTV谈到此事时表示,“我想,老天爷喔,我们是在伦敦城,而我遇到了一帮中国人跟我说我不能做什么,我觉得,够了”。
卡瓦纳向主持人抱怨,“那家伙用了『r』字,一旦说了『你是种族主义分子』,英国警察就软化的,太荒唐了”。他还说,“我很开心,我真的录下来了。因为,如果我讲了这件事,人们不会信我。但事实是,这上了直播…完全是自发的,全世界现在都看到了”。
小粉红遭到英国钢琴家种族歧视了吗?
中国小粉红在伦敦和英国网红钢琴家卡瓦纳发生冲突,成为近日舆论热点事件。时事评论作家长平分析该事件中的种族身份与政治身份,以及小粉红对钢琴家厉声呵斥背后的中共话术。
一群强烈要求不要曝光肖像的中国人,在近几日获得了超乎寻常的曝光量。当事人之一英国网红钢琴家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)发布的几条相关视频,已经超过七百万次浏览。加上多家主流媒体和自媒体的跟踪报道,观看/阅读人次远远超过一千万。几位被称为“小粉红”的当事中国人身份被曝光,其中一位在自己的“小红书”账号公开回应。
事情发生在上周五(1月19日)的英国伦敦圣潘克拉斯(St. Pancras)火车站,卡瓦纳在一架公共钢琴上进行直播表演,走来几个手持中国五星红旗的中国人(其中一位自称华裔英国人),以肖像权为理由,要求卡瓦纳停止拍摄包含他们的画面,并删除已经拍摄的此类影像。卡瓦纳回应说这是公共场所,英国法律允许拍摄,倘若不愿入镜,走开即可。但这几位中国人/华人声仍然坚持自己的要求,随后试图指控卡瓦纳种族歧视和性骚扰。随后来了一男一女两位警察,男警察支持了卡瓦纳的意见;女警察试图说服他停止拍摄,遭到拒绝,悻悻然走开。
单就这一事件来说,它只是每天发生的成千上万的街头纷争之一,也没有造成严重后果。成为舆论广泛关注的公共事件,是因为它背后隐含着近年来一再引人注目的政治现象:中国“小粉红”对西方公共空间的侵蚀,以及西方人应该怎样对待中国人。
五星红旗是中共旗子吗?
“小粉红“是指倾向中国民族主义立场、拥护中共统治并为之进行辩护或者参加中共宣传活动的年轻人。根据公开视频中这几位中国人/华人的言行举止,以及其中一位的公开回应,他们显然属于“小粉红”群体。
卡瓦纳显然对政治并不陌生,明白英国公众对于中共普遍反感。他一再强调小粉红们手中的五星红旗,称之为“共产主义小红旗”或者“中共小红旗”(The communist flag),并询问他们是否来自中国。小粉红指控他“种族歧视”,是一个“种族分子”。
从表面上看,他称五星红旗为“中共小红旗”是一个错误。但事实上,作为中国国旗的五星红旗,其图案是四颗小五角星环绕一颗大五角星,大五角星象徵着中共,四颗小五角星象徵着社会各阶级,是“党政军民学,东西南北中,党是领导一切的”的形象阐释。因此,可以说五星红旗是比党旗还要党旗的“中共红旗”。对此,小粉红也从不否认。面对卡瓦纳如此明显的“错误”,攻防精明的小粉红们并没有予以更正。因为他们也不敢强调“国旗”不等于“党旗”,那无异于宣称“爱国不等于爱党”。
小粉红们举着国旗,希望打造“爱国”形象。然而,从他们的本意来说,他们支持的是中共政权,并不在乎国家和人民。比如,中共和俄罗斯签订秘密协议,出让了大批争议领土,他们不会去抗议;中共的“大跃进”政策饿死数千万人,他们不会去抗议;中共实施荒唐的“清零”政策大规模关押民众,他们不会去抗议;中共把经济搞垮了,股市一蹶不振,他们不会去抗议。如果有人要批评中共,他们反倒要去抗议了。因此,卡瓦纳称他们手中的五星红旗为“中共小红旗”,可谓恰如其分。
种族身份与政治身份的差异
那么这位钢琴表演艺人有没有对小粉红进行种族歧视呢?
种族歧视(Racial Discrimination)是因为肤色、人种或是其他种族原因有关的歧视。从这个意义上说,卡瓦纳强调小粉红来自中国,是一种涉嫌基于种族特征表达偏见与歧视的言语。
不过从上下文看,他更多是强调的是小粉红的政治身份,因此说得最多的还是“他们手持中共小红旗”,并对此表达了明显的厌恶——反复强调英国是尊重自由的民主国家,意指中共领导下的中国是一个可怕的专制国家。
指认一个人或者一群人的政治身份,并对此表示厌恶,算不算种族歧视呢?显然不算。在美国,左右两派中有些人互相咒骂。在德国,无数人提到极右翼政党选项党(AfD)都感到痛心疾首。这些都不算种族歧视。
因此,要对中共政权表达厌恶和愤怒,最好的表达方式直接说出政治观点,比如告诉小粉红,他们支持的是一个残暴的专制政权,为人类文明所不齿;如果用国家或者种族来区分,比如说“小心啊他们来自中国”,则可能涉嫌种族歧视。
但是,当一个国家或者民族肆无忌惮地对另外的国家或者民族进行威胁、侵略和杀戮的时候,受压迫者的愤怒谴责可能另当别论。比如,1937年的南京人说“我痛恨日本人”,1939年的波兰人说“我痛恨德国人”和今天的乌克兰人说“我痛恨俄国人”,显然不应该被认为是种族歧视。
当中共在香港残酷地镇压民主抗议运动的时候,当中国军机频繁地飞到台湾周边进行战争威胁的时候,很多中国人前往香港和台湾,都感觉到自己不受欢迎,他们指控香港人和台湾人歧视中国大陆人,包括那些公开支持中共的镇压和威胁的中国大陆人。这种指控是否成立,恐怕要放进政治环境和政治身份中进行具体分析。
小粉红厉声呵斥背后的中共话术
现在我们来看看为什么说小粉红们攻防精明。在伦敦圣潘克拉斯火车站的这起事件中,一位男性小粉红对卡瓦纳的攻击尤其令人印象深刻。他首先以肖像权为由要求钢琴表演艺人停止直播并删除影像,然后用种族主义回应“中共小红旗”,随后厉声呵斥对方性骚扰,并一再要求道歉。在每一个环节,都有可能让对方陷入难以自证清白的处境之中。
首先需要说明的是,这主要不能“归功于”小粉红个人如何擅长灵机应变,而是来自来中共官方的整体话术。这套话术的核心就是挪用西方主流话语并加以扭曲,用这些旨在倡导民主自由的话语为专制辩护。《环球时报》是一个典型的例子,它反复引用西方的多元包容价值观,把自己打扮成多种声音中的一种,教育西方人要理解和包容中共专制政权。实施上,它对多元包容的政治毫无兴趣。在国内,“多元包容”正是他们所要抵制的普世价值之一,“定于一尊”是公开宣传的政治目标。
同样的逻辑,小粉红并不在乎民众的权利,自己在国内也不会一口一个权利,一口一个自我选择。但是,他们知道,在英国“权利”是一个响当当的词语,可以理直气壮地喊出来。
种族歧视和性骚扰,更是很多西方人都难以承受的两大指控。而在国内,小粉红们为中共对西藏、新疆的种族压迫唱赞歌,并参与围攻反对性骚扰和性别歧视的女权主义,导致很多倡导女权的社交媒体被关闭。
不过,小粉红们一不小心就会露出本色。比如,其中一位小粉红对同伴被当作日本人而感到愤怒,想要用狭隘的民族主义来收割国内民众的支持。那位厉声呵斥卡瓦纳不要碰触他的女同伴的小粉红,说出的理由竟然是“你跟她不是同龄人”(意思是“你是一个老头子,有什么资格碰这位年轻女性?”),暴露了年龄歧视,也扭曲了性别歧视的定义。
这位钢琴表演艺人没有往他挖的坑里跳,而是始终盯住他们的政治身份——“中共小红旗”,成功地获得路人的同情和支持,而且坚决抵制警察的试图劝阻他发布影像的和事佬作为——反复提醒警察不要成为小粉红们的私人保镖——小粉红们的话术终究未能奏效。
这起事件看上去以网红钢琴家卡瓦纳的胜利收场。然而,后续的信息显示,伦敦圣潘克拉斯火车站的这架据称由知名歌星埃尔顿·约翰(Elton John)捐赠的钢琴已经被隔离带围住,并由两名警卫看守,等于暂时取消了这个包括郎朗、艾莉西亚凯斯(Alicia Keys) 、裘斯荷兰(Jools Holland)在内的明星都在此献过艺的公共表演场地。不用说,小粉红对此处公共空间的侵蚀并没有白忙。人们甚至无法知道,这个结局是出自当地警方或者公共空间管理者的谨慎行事,还是来自中国大使馆的压力。
对于那些分不清种族身份与政治身份的西方人来说,所有中国人遭受歧视的可能性又增加了几分。
小粉红称遭歧视 钢琴家弹奏辱华歌曲?那是什么曲子?
1月19日,英国爱尔兰裔钢琴家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)在伦敦一商场直播弹奏钢琴时,突然遇到一群手持五星红旗、自称来拍中国电视节目的中国人要求停止拍摄,理由是自己有肖像权,不愿意被镜头拍摄到。
1月23日晚间,片中带著红色围巾的女事主放出一段视频称要“还原事情经过”,批评该英国钢琴家是刻意制造冲突来赚流量。她表示,当时他们一群人自愿帮内地的公益平台拍摄视频,在等待使用钢琴。
当时该英国钢琴家在进行商业直播录影但他们并不知情,只是想排队使用钢琴,因此在他弹完几首歌才礼貌询问他何时结束,这才发现他是一个在Youtube有200万人追踪的钢琴家,更在进行直播。该事主称,因为他们拍摄给公益项目的视频是属于保密的,才要求钢琴家不要公开。
事主更称,英国钢琴家在他们表明是中国人后,却一直称呼他们为“日本人”,更开始弹奏有明显歧视意味的meme歌曲《Ching Cheng Hanji》,甚至突然问团体中的女生,“可以跳舞吗?”,在被拒绝后更称英国女性比较好,试图挑起对立。
事主批评,卡瓦纳一直说中国的国旗是“Communist Flag”,期间更一直强调英国是个自由的国家,“我们又不是在共产中国”。卡瓦纳的视频中则可以看到他引用“身在罗马,要像罗马人一样做事”的谚语,意指他们应该入乡随俗。
卡瓦纳发布的视频有一段中国男子指控卡瓦纳种族歧视,并大声怒斥卡瓦纳触碰同行另一女士的片段,该事主指出,该段视频其实是因为卡瓦纳想夺过他们的国旗,“在外面我们作为中国儿女,国旗要好好保管,用行动保护我们的国旗”,因此该名男子才会情绪激动喝斥他。
据此前报道,事发于圣潘克拉斯(St. Pancras)车站的购物商场,在直播视频开始约9分10秒时,一名中国女子(前述女事主)上前询问卡瓦纳有没有拍到他们,并表示不愿意被镜头拍摄到。
卡瓦纳相当不解,强调自己在公众场合应有拍摄自由,他们若不想入镜,那只要走开就好,不能阻止他。
随后,另一名华裔女子加入战团,称他们有肖像权,但卡瓦纳反驳在公共场合是没有的。她还自称拥有英籍,希望卡瓦纳尊重他们的权利,而当卡瓦纳手指该名女性手上拿的五星红旗,继续想反驳时,现场中国男子突然大声咆哮,要卡瓦纳“别碰她”,把卡瓦纳吓了一跳。男子并高声指控卡瓦纳是种族主义者、歧视中国人。这时,旁边有英国民众看不下去,直言这是公共场所,他们若不喜欢,大可以离开就好。
不久,警察也来到现场,中国男子见状立即上前解释他们需要保护自己的肖像,并问道“这是正当的吧?”但男警员随即回应“可你是在公共场合...如果他们在公共场所拍摄,我们无权过问”。
随后,警员把双方分隔开,其中一女警询问卡瓦纳有关种族歧视等事宜,并要求他暂停拍摄。但卡瓦纳反驳这是言论自由的问题,他称在场中国人“拿着共产党的旗子”不可能是种族歧视,他需要把过程记录下以保障自己,证明自身清白,并讽刺警察不应做对方的“私人保镖”。女警听后回到中国人处继续询问,最后在场中国人离开,卡瓦纳称这是言论自由的胜利。
视频曝光后,随即引起热议,目前点撃率超过350万。不少网民表示到了另一个国家,然后要求当地人遵守别国的法律是荒谬至极,并讚扬卡瓦纳的应对方式,“感谢你为基本人权所做的反击”。另外,有网民指认出该名中国男子身分,称其与孔子学院有密切关係。
不过亦有不少网民在听完女事主解释后,批评该钢琴家“明显是歧视和挑衅”,并称不论是指著中国国旗骂“communist flag”,又或者是弹奏歧视歌曲《Ching Cheng Hanji》,都是不能接受的。
根据此前新闻,以及每日邮报跟地铁报的报道,绰号“Dr K”的卡瓦纳是一名超过200万网友订阅的网红音乐家,经常在街头表演,偶有路人跟著同欢与加入弹奏。
据转述,从他的YouTube频道所公开影像可见,卡瓦纳在圣潘克拉斯(St. Pancras)车站弹钢琴,这群游客就站在后面,随后上前要求别拍到他们,但卡瓦纳拒绝,称“我们是在英国,不在中国”,并坚持他可以继续直播,原因是大家都在公共场所。
双方的争执随后急遽升级,两名警员在不久之后赶到现场。男警先跟他们解释状况,女警接著把卡瓦纳拉到一边,要求他关掉摄影机,又称他“正对著他们大喊共产分子言论”。卡瓦纳拒绝从命,强调他说的是“挥舞共产党旗帜”,也反复质疑警方的要求。
女警随后警告卡瓦纳,“顺带一提,这不是要登上你的频道,这是我在跟你讲话”。卡瓦纳则打断她,“听好,我们是在英国,我们是在一个公共场所,我们是在一个自由国家”。
卡瓦纳22日晚间作客TalkTV谈到此事时表示,“我想,老天爷喔,我们是在伦敦城,而我遇到了一帮中国人跟我说我不能做什么,我觉得,够了”。
卡瓦纳向主持人抱怨,“那家伙用了『r』字,一旦说了『你是种族主义分子』,英国警察就软化的,太荒唐了”。他还说,“我很开心,我真的录下来了。因为,如果我讲了这件事,人们不会信我。但事实是,这上了直播…完全是自发的,全世界现在都看到了”。
小粉红遭到英国钢琴家种族歧视了吗?
中国小粉红在伦敦和英国网红钢琴家卡瓦纳发生冲突,成为近日舆论热点事件。时事评论作家长平分析该事件中的种族身份与政治身份,以及小粉红对钢琴家厉声呵斥背后的中共话术。
一群强烈要求不要曝光肖像的中国人,在近几日获得了超乎寻常的曝光量。当事人之一英国网红钢琴家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)发布的几条相关视频,已经超过七百万次浏览。加上多家主流媒体和自媒体的跟踪报道,观看/阅读人次远远超过一千万。几位被称为“小粉红”的当事中国人身份被曝光,其中一位在自己的“小红书”账号公开回应。
事情发生在上周五(1月19日)的英国伦敦圣潘克拉斯(St. Pancras)火车站,卡瓦纳在一架公共钢琴上进行直播表演,走来几个手持中国五星红旗的中国人(其中一位自称华裔英国人),以肖像权为理由,要求卡瓦纳停止拍摄包含他们的画面,并删除已经拍摄的此类影像。卡瓦纳回应说这是公共场所,英国法律允许拍摄,倘若不愿入镜,走开即可。但这几位中国人/华人声仍然坚持自己的要求,随后试图指控卡瓦纳种族歧视和性骚扰。随后来了一男一女两位警察,男警察支持了卡瓦纳的意见;女警察试图说服他停止拍摄,遭到拒绝,悻悻然走开。
单就这一事件来说,它只是每天发生的成千上万的街头纷争之一,也没有造成严重后果。成为舆论广泛关注的公共事件,是因为它背后隐含着近年来一再引人注目的政治现象:中国“小粉红”对西方公共空间的侵蚀,以及西方人应该怎样对待中国人。
五星红旗是中共旗子吗?
“小粉红“是指倾向中国民族主义立场、拥护中共统治并为之进行辩护或者参加中共宣传活动的年轻人。根据公开视频中这几位中国人/华人的言行举止,以及其中一位的公开回应,他们显然属于“小粉红”群体。
卡瓦纳显然对政治并不陌生,明白英国公众对于中共普遍反感。他一再强调小粉红们手中的五星红旗,称之为“共产主义小红旗”或者“中共小红旗”(The communist flag),并询问他们是否来自中国。小粉红指控他“种族歧视”,是一个“种族分子”。
从表面上看,他称五星红旗为“中共小红旗”是一个错误。但事实上,作为中国国旗的五星红旗,其图案是四颗小五角星环绕一颗大五角星,大五角星象徵着中共,四颗小五角星象徵着社会各阶级,是“党政军民学,东西南北中,党是领导一切的”的形象阐释。因此,可以说五星红旗是比党旗还要党旗的“中共红旗”。对此,小粉红也从不否认。面对卡瓦纳如此明显的“错误”,攻防精明的小粉红们并没有予以更正。因为他们也不敢强调“国旗”不等于“党旗”,那无异于宣称“爱国不等于爱党”。
小粉红们举着国旗,希望打造“爱国”形象。然而,从他们的本意来说,他们支持的是中共政权,并不在乎国家和人民。比如,中共和俄罗斯签订秘密协议,出让了大批争议领土,他们不会去抗议;中共的“大跃进”政策饿死数千万人,他们不会去抗议;中共实施荒唐的“清零”政策大规模关押民众,他们不会去抗议;中共把经济搞垮了,股市一蹶不振,他们不会去抗议。如果有人要批评中共,他们反倒要去抗议了。因此,卡瓦纳称他们手中的五星红旗为“中共小红旗”,可谓恰如其分。
种族身份与政治身份的差异
那么这位钢琴表演艺人有没有对小粉红进行种族歧视呢?
种族歧视(Racial Discrimination)是因为肤色、人种或是其他种族原因有关的歧视。从这个意义上说,卡瓦纳强调小粉红来自中国,是一种涉嫌基于种族特征表达偏见与歧视的言语。
不过从上下文看,他更多是强调的是小粉红的政治身份,因此说得最多的还是“他们手持中共小红旗”,并对此表达了明显的厌恶——反复强调英国是尊重自由的民主国家,意指中共领导下的中国是一个可怕的专制国家。
指认一个人或者一群人的政治身份,并对此表示厌恶,算不算种族歧视呢?显然不算。在美国,左右两派中有些人互相咒骂。在德国,无数人提到极右翼政党选项党(AfD)都感到痛心疾首。这些都不算种族歧视。
因此,要对中共政权表达厌恶和愤怒,最好的表达方式直接说出政治观点,比如告诉小粉红,他们支持的是一个残暴的专制政权,为人类文明所不齿;如果用国家或者种族来区分,比如说“小心啊他们来自中国”,则可能涉嫌种族歧视。
但是,当一个国家或者民族肆无忌惮地对另外的国家或者民族进行威胁、侵略和杀戮的时候,受压迫者的愤怒谴责可能另当别论。比如,1937年的南京人说“我痛恨日本人”,1939年的波兰人说“我痛恨德国人”和今天的乌克兰人说“我痛恨俄国人”,显然不应该被认为是种族歧视。
当中共在香港残酷地镇压民主抗议运动的时候,当中国军机频繁地飞到台湾周边进行战争威胁的时候,很多中国人前往香港和台湾,都感觉到自己不受欢迎,他们指控香港人和台湾人歧视中国大陆人,包括那些公开支持中共的镇压和威胁的中国大陆人。这种指控是否成立,恐怕要放进政治环境和政治身份中进行具体分析。
小粉红厉声呵斥背后的中共话术
现在我们来看看为什么说小粉红们攻防精明。在伦敦圣潘克拉斯火车站的这起事件中,一位男性小粉红对卡瓦纳的攻击尤其令人印象深刻。他首先以肖像权为由要求钢琴表演艺人停止直播并删除影像,然后用种族主义回应“中共小红旗”,随后厉声呵斥对方性骚扰,并一再要求道歉。在每一个环节,都有可能让对方陷入难以自证清白的处境之中。
首先需要说明的是,这主要不能“归功于”小粉红个人如何擅长灵机应变,而是来自来中共官方的整体话术。这套话术的核心就是挪用西方主流话语并加以扭曲,用这些旨在倡导民主自由的话语为专制辩护。《环球时报》是一个典型的例子,它反复引用西方的多元包容价值观,把自己打扮成多种声音中的一种,教育西方人要理解和包容中共专制政权。实施上,它对多元包容的政治毫无兴趣。在国内,“多元包容”正是他们所要抵制的普世价值之一,“定于一尊”是公开宣传的政治目标。
同样的逻辑,小粉红并不在乎民众的权利,自己在国内也不会一口一个权利,一口一个自我选择。但是,他们知道,在英国“权利”是一个响当当的词语,可以理直气壮地喊出来。
种族歧视和性骚扰,更是很多西方人都难以承受的两大指控。而在国内,小粉红们为中共对西藏、新疆的种族压迫唱赞歌,并参与围攻反对性骚扰和性别歧视的女权主义,导致很多倡导女权的社交媒体被关闭。
不过,小粉红们一不小心就会露出本色。比如,其中一位小粉红对同伴被当作日本人而感到愤怒,想要用狭隘的民族主义来收割国内民众的支持。那位厉声呵斥卡瓦纳不要碰触他的女同伴的小粉红,说出的理由竟然是“你跟她不是同龄人”(意思是“你是一个老头子,有什么资格碰这位年轻女性?”),暴露了年龄歧视,也扭曲了性别歧视的定义。
这位钢琴表演艺人没有往他挖的坑里跳,而是始终盯住他们的政治身份——“中共小红旗”,成功地获得路人的同情和支持,而且坚决抵制警察的试图劝阻他发布影像的和事佬作为——反复提醒警察不要成为小粉红们的私人保镖——小粉红们的话术终究未能奏效。
这起事件看上去以网红钢琴家卡瓦纳的胜利收场。然而,后续的信息显示,伦敦圣潘克拉斯火车站的这架据称由知名歌星埃尔顿·约翰(Elton John)捐赠的钢琴已经被隔离带围住,并由两名警卫看守,等于暂时取消了这个包括郎朗、艾莉西亚凯斯(Alicia Keys) 、裘斯荷兰(Jools Holland)在内的明星都在此献过艺的公共表演场地。不用说,小粉红对此处公共空间的侵蚀并没有白忙。人们甚至无法知道,这个结局是出自当地警方或者公共空间管理者的谨慎行事,还是来自中国大使馆的压力。
对于那些分不清种族身份与政治身份的西方人来说,所有中国人遭受歧视的可能性又增加了几分。
小粉红称遭歧视 钢琴家弹奏辱华歌曲?那是什么曲子?
1月19日,英国爱尔兰裔钢琴家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)在伦敦一商场直播弹奏钢琴时,突然遇到一群手持五星红旗、自称来拍中国电视节目的中国人要求停止拍摄,理由是自己有肖像权,不愿意被镜头拍摄到。
1月23日晚间,片中带著红色围巾的女事主放出一段视频称要“还原事情经过”,批评该英国钢琴家是刻意制造冲突来赚流量。她表示,当时他们一群人自愿帮内地的公益平台拍摄视频,在等待使用钢琴。
当时该英国钢琴家在进行商业直播录影但他们并不知情,只是想排队使用钢琴,因此在他弹完几首歌才礼貌询问他何时结束,这才发现他是一个在Youtube有200万人追踪的钢琴家,更在进行直播。该事主称,因为他们拍摄给公益项目的视频是属于保密的,才要求钢琴家不要公开。
事主更称,英国钢琴家在他们表明是中国人后,却一直称呼他们为“日本人”,更开始弹奏有明显歧视意味的meme歌曲《Ching Cheng Hanji》,甚至突然问团体中的女生,“可以跳舞吗?”,在被拒绝后更称英国女性比较好,试图挑起对立。
事主批评,卡瓦纳一直说中国的国旗是“Communist Flag”,期间更一直强调英国是个自由的国家,“我们又不是在共产中国”。卡瓦纳的视频中则可以看到他引用“身在罗马,要像罗马人一样做事”的谚语,意指他们应该入乡随俗。
卡瓦纳发布的视频有一段中国男子指控卡瓦纳种族歧视,并大声怒斥卡瓦纳触碰同行另一女士的片段,该事主指出,该段视频其实是因为卡瓦纳想夺过他们的国旗,“在外面我们作为中国儿女,国旗要好好保管,用行动保护我们的国旗”,因此该名男子才会情绪激动喝斥他。
据此前报道,事发于圣潘克拉斯(St. Pancras)车站的购物商场,在直播视频开始约9分10秒时,一名中国女子(前述女事主)上前询问卡瓦纳有没有拍到他们,并表示不愿意被镜头拍摄到。
卡瓦纳相当不解,强调自己在公众场合应有拍摄自由,他们若不想入镜,那只要走开就好,不能阻止他。
随后,另一名华裔女子加入战团,称他们有肖像权,但卡瓦纳反驳在公共场合是没有的。她还自称拥有英籍,希望卡瓦纳尊重他们的权利,而当卡瓦纳手指该名女性手上拿的五星红旗,继续想反驳时,现场中国男子突然大声咆哮,要卡瓦纳“别碰她”,把卡瓦纳吓了一跳。男子并高声指控卡瓦纳是种族主义者、歧视中国人。这时,旁边有英国民众看不下去,直言这是公共场所,他们若不喜欢,大可以离开就好。
不久,警察也来到现场,中国男子见状立即上前解释他们需要保护自己的肖像,并问道“这是正当的吧?”但男警员随即回应“可你是在公共场合...如果他们在公共场所拍摄,我们无权过问”。
随后,警员把双方分隔开,其中一女警询问卡瓦纳有关种族歧视等事宜,并要求他暂停拍摄。但卡瓦纳反驳这是言论自由的问题,他称在场中国人“拿着共产党的旗子”不可能是种族歧视,他需要把过程记录下以保障自己,证明自身清白,并讽刺警察不应做对方的“私人保镖”。女警听后回到中国人处继续询问,最后在场中国人离开,卡瓦纳称这是言论自由的胜利。
视频曝光后,随即引起热议,目前点撃率超过350万。不少网民表示到了另一个国家,然后要求当地人遵守别国的法律是荒谬至极,并讚扬卡瓦纳的应对方式,“感谢你为基本人权所做的反击”。另外,有网民指认出该名中国男子身分,称其与孔子学院有密切关係。
不过亦有不少网民在听完女事主解释后,批评该钢琴家“明显是歧视和挑衅”,并称不论是指著中国国旗骂“communist flag”,又或者是弹奏歧视歌曲《Ching Cheng Hanji》,都是不能接受的。
(文章由1+转码,以便在移动设备上阅读。 版权归原作者网站所有,内容不代表1+新闻的观点和立场)