成都49中坠亡事件 被隐藏的真相到底是什么?(组图)

关于成都四十九中林某某坠亡的事情，现在愤怒的声音已经够多了，大多数采用的都是林某某妈妈在微博上的发言。

即孩子没有去医院直接拉去殡仪馆：



家长去讨要孩子死亡的说法，但是想看监控学校不给看：



再去问，说只有事发的那一段监控没了，还有媒体表示背后的水太深：



如果这三件事都是真的，那事情绝对有猫腻，所以大家都在和这位母亲共情，今天已经有不少成都市民冲去学校讨要真相了。

中间还有很多很多传言，一会是另一个同学的爸爸匿名发帖，一会是同班同学说不敢讲真相，反正真真假假，说啥的都有。



然而警方看了现场监控、调查了指纹后给出了完全不同的另一个答案：

1.尸体损伤符合高坠致死；2.根据现场攀爬痕迹、足迹和指纹印证，认定高坠属个人行为；3.经勘查无他人痕迹物证，排除他人所为。

综上，排除刑事案件。未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题，未发现该生在学校受到校园欺凌情况。

基本判断该生是因个人问题轻生。



也就是说，警方认为这不是刑事案件，孩子就是跳楼自杀的。

但是评论区没有人相信这份警方通报。

有人说：这是因为成都有“老虎”，在包庇罪犯。





还有人说：

如果心里没鬼，就公布监控录像！



所以真相如何，我们分几个问题讨论。

1，到底有没有大老虎，有没有化学老师的黑幕？

以我丰富的被删帖经验来看，这事应该是没什么大老虎作祟。

因为这事如果真有手眼通天，能把公检法都摆平，把一起他杀事件改成自杀事件的大老虎参与其中的话，那这事绝对不可能上热搜，更不可能一直住在热搜上....



说难听点，这话题不但上不了热搜，搜索的话还可能“该页无法显示”，我们肯定看不到这么多猜测的文章，包括我这篇文章估计也很难发出来。

这证据虽然不那么光彩，但我觉得还是很有说服力的。

而且事发学校也不是什么太好的学校，像网友口中那种大老虎的小孩，也基本不会在这里念书。

所以我觉得首先可以排除的是这个猜测。

2，救护车到底几点到的学校？

妈妈说她从警方那里得知，救护车8点半才到学校，而且打算不把孩子拉去医院，直接拉去殡仪馆。



数以万计的网友对这件事很愤怒：



但是当地医院表示，他们18点56就接到120出车，19点31就已经把孩子拉回医院了。



同时根据实名路人的爆料，他7点零几分的时候路过这个学校，就看到了救护车开到校园里：



两方信源交叉印证，再加上救护车出车接人有无数人会看到，真要瞒是瞒不住的。

所以这点上我相信医院的说法，应该是孩子坠落后不久救护车就出发了。

同时救护车也把孩子接回了医院，并不是“不去医院直接拉去殡仪馆”，现在孩子尸体还在殡仪馆，并没有被火化。



这两点，要么是家长搞错了，要么就是警方搞错了跟家长讲错了。

3，监控到底让不让看？有没有缺失？

今天有一大堆媒体都在想方设法讥讽说“一到关键时刻监控就坏了”，光我看到的文章就有不下5篇：



于是我就到处找监控坏了的说法到底从哪来的，发现从头到尾就只有死者母亲在微博上发的这一句：



与之相反的观点也有。

比如事发后，有一位名为@熠杰的媒体人，自称打电话采访了死者母亲，死者母亲在电话里告诉他，学校给她看监控了，她也亲眼看到了孩子从教室冲到过道跳楼的过程，但是学校给的监控时间不够长，所以她没看到之前发生了什么。



而且监控也不是她去看的，而是她老公去看的，看完了浑浑噩噩，说是忘记了看到什么了。



当然，这个@熠杰并不是认证的媒体人，他说采访了也可能是假的。

知乎上还有一位自称大学同学在事发学校任教的答主@M5患者也表示“完整的监控录像都在，并没有缺失”



当然，这个M5患者也无法证明他大学同学真的就在四十九中任教。

这件事没有权威媒体报道所以很难讲到底谁说的是真的，就暂时存疑吧。

不过现在我的朋友圈这个说法正在刷屏：



这是个谣言，那个妈妈只是改名了，并没有封号：



4，所以你怎么看？

真相如何我当然不知道，但我个人觉得，这事情大概率就是警方通报那样了，多的也没什么了。

至于为什么不公布细节，为什么不公布监控录像。

一方面这事情不是刑事案件，另一方面又涉及别人孩子隐私，当然要征求人家父母的意见。

家属现在都对调查结论无异议了，应该也不想自己孩子跳楼自杀的录像被传到网上，更别说警方通报里还有“提取书证”。



我当然希望警方能多公布一些细节，最好像当年泸州发生的事情那样，把警方勘查记录和尸检状况全部发出来，好让大家安心。





但要知道的是，像上面这么详细的报告，是到了第七天警方才拿出来的，警方写通报需要时间。

而且这毕竟是别人的孩子，如果家长不希望这些被公之于众，还是尊重他人吧。

看到这，我猜已经有很多读者按捺不住心中的愤怒，要大骂我冷血无情给校方警方洗地了，事实上上面那位自称采访了死者母亲的博主，在朋友圈和评论里被骂到了现在：



曾经我也是这样，总是按捺不住一腔热血，觉得处处都是黑幕，我不帮别人发声就没人会帮我发声。

比如当时这个哮喘女童吐血的事情，我虽然觉得这个出血量很扯淡，但还是帮着写了几千字讨要真相：哮喘女童被罚跑事件，这也能算反转？？。

结果证明这图根本就是伪造的，都是莫须有的事情。



还有鲍毓民的事情，在事情越来越扑朔迷离的情况下，我连写了三篇文章声讨，表示只要女童是女童，就改变不了鲍毓民犯罪的事实：鲍某明性侵养女事件中，最魔幻的是第一次报警

结果最后调查出来居然“女童”年龄造假，某正规媒体全部听“女童”的报道基本没一句话是真的。



从这两件事情之后我就一直在反思：

如果一件事的信息源，全部来自于某人的自述，到底靠不靠谱？

答案应该是否定的。

无论一个人多么可怜，多么没有撒谎的动机，也不能只听他一个人的叙述，有时候不一定是他有意要骗人，也许他自己掌握的信息本来就是错的。

所以无论你们喷我冷血也好，说我混蛋也罢，这件事我现在就是相信警方的说法了。如果有人觉得警方说的有问题，可以拿出相关证据来质疑。

最后，也请大家一起思考一件事：

我们想要的到底是真的真相，还是符合我们想象的真相？


三位明星为成都49中坠亡学生发声，霍尊转发呼吁严查

最近成都49中学生坠楼事件引发舆论关注，娱乐圈明星也似乎在关注这件事。5月11日，书卷气十足的歌手霍尊在平台发文，用四个字点评该热点事件，也是娱乐圈中首位为此事发声的艺人。





霍尊在个人社交平台转发坠亡男孩母亲的文章，并评论“严查严惩”，还配图一颗破碎的心，内容简短，却是铿锵有力。与平日里那个温柔儒雅的古风歌手判若两人。随后，评论区中还有粉丝劝他不要急于发声，担心未知事件全貌，容易成为舆论焦点。可是，霍尊却毫不在意，他回应表示不担心存在什么反转，还直言看不惯这种做法。简单的一句话却展现出霍尊的另外一面：火爆耿直！





可能是担心自己的言论会引发不必要的争议，或是听从了网友的建议，霍尊在发声后不久，便删除了相关言论。在他之后，超模秦舒培也在平台转发新闻，并且公开发声，质疑为何会找不到监控内容，随后又再度发了第二条，网友纷纷留言表示支持，更调侃陈冠希看中的人肯定不一般，还有吃瓜群众在线点名李佳航、乃万和陶昕然，希望他们对此事发表个人看法。









说唱歌手TY也转发相关内容，看来娱乐圈也都在关注这件事，希望该事件能早日真相大白。






歌手霍尊为成都49中事件发声，粉丝不满宣布关站

近日，成都“49中高中生坠亡”事件，引发社会各界高度关注。

成都市公安局成华区分局未发出通告之前，部分娱乐圈明星也在社交平台上发声，转发相关微博或寻求帮助。



其中，歌手霍尊的言论，似乎导致其与粉丝发生了不快，他的千人粉丝站“霍尊的神仙衣橱”目前已宣布关站。



霍尊

霍尊，1990年出生于上海，中国内地男歌手、音乐人，2012年，参加东方卫视真人秀节目《声动亚洲》出道。

2014年，霍尊获得央视原创音乐真人秀《中国好歌曲》第一季冠军，其原创歌曲《卷珠帘》获封“年度中国好歌曲”，并携《卷珠帘》登上央视马年春晚。

11日，霍尊转发了死者母亲的微博，并配文称，“严查严惩”（目前此微博删除）。



图自微博网友@素材Cooper

当时，当地警方还在就具体事件进行调查，没有发布通报。

因此有网友提醒称，“哥，这种事情不要轻易发声，一不小心就反转了。”

霍尊则回答道，“这情况还能反转到哪儿？先撇开事实真相不说，学校第一时间的所作所为就很操蛋。”



12日下午，霍尊粉丝站“霍尊的神仙衣橱”发布声明，正式关站。

声明表示，霍尊作为公众人物，在“不清楚更多事实真相的情况下发表个人意见，甚至爆粗口。对待建议不听不改，还公开diss粉丝，引导粉丝网暴素人，没有担当的行为让人跌破眼镜。”



目前，微博已搜不到“霍尊的神仙衣橱”这个账号。



5月11日傍晚，成都市公安局成华区分局通报“49中高中生坠亡”事件调查情况：认定系高坠死亡，排除刑事案件，家属对调查结论无异议。

阅读原文