中国经济可能下滑，但不要指望政权崩溃

一、中国经济的不景气不会导致中共垮台

纽约霍巴特和威廉史密斯学院 (Hobart and William Smith Colleges) 亚洲研究副教授周景浩 (JINGHAO ZHOU) 在外交家杂志发布一篇文章，反驳了一些西方学者认为“中国经济崩溃会导致政权垮台”的论调，并认为现在看不到任何政权倒台的迹象。



文章截图

首先，他承认中国经济面临着严重的问题。“由于通货紧缩、房地产危机、出口疲软和青年失业率居高不下，中国经济正在减速……投资者正在失去信心，撤出资金”。然而，他引用历史，表示尽管如此，中国经济还是要比毛泽东时代好得多。“据估计，1960 年至 1962 年间，由于自然灾害和管理失误，有 3000 万中国人死于饥饿……然而，毛泽东政权却苟延残喘。”

其次，他引出了自己的核心论点，即中国共产党执政的合法性并不依赖于经济。这不同于民主国家，“经济通常是大多数美国选民最关心的问题”，然而“毛泽东政权的合法性是建立在共产主义革命胜利的基础之上”。进一步，如今中共执政的地位依赖于“宣传、强制力和金字塔组织式的政治控制”，“经济表现不佳可能会损害习近平的声誉，但不会从根本上损害政权”。

此外，从纯经济的角度看，作者认为经济存在周期性，“大多数经济体都会经历增长、繁荣和衰退的正常发展周期”，而中国由于党国体制，“中共能够动用国家所有的资源来发展经济，防止经济和金融体系崩溃”。

与此同时，他认为中共的力量仍然非常强大，并且“几乎没有迹象表明中国人民正在谋求反叛”。“中国共产党……拥有 9000 多万党员和 8800 万共青团员。如果有必要进行改革，中国共产党完全有可能在现行政治体制内进行改革。从历史上看，党能够自我更新，这也是中国共产党能够存活到21世纪的原因。包括互联网、智能手机和人工智能在内的新技术有助于发展民主，也能增强中共稳定社会的力量。如果有必要，中国共产党可以像其他国家一样，切断互联网以防止大规模公众集会。”

并且，他表示中共领导人习近平也不是戈尔巴乔夫式的人物，恰恰相反，他以立场强硬、批评对方搞垮苏联而著称。

最后，周景浩表示，之所以要写文章提醒公众中共不会因为经济问题垮台，是希望美国社会认清中国的现实。“过分强调习近平下台的可能性并不符合美国的国家利益。相反，它促使中共自我更新以与美国竞争，甚至可能导致美国沉浸在自满情绪中，失去创造另一个美国世纪的机会。”

大西洋月刊：中国模式已死

常驻北京的大西洋理事会高级研究员迈克尔·舒曼 (Michael Schuman) ，在大西洋月刊发表了一篇评论文章，毫不留情地指出，中国经济的根本性缺陷和政治因素，导致了中国模式已经穷途末路。



文章截图

和近期大多数西方媒体报道的类似，舒曼首先表示中国经济存在严重的问题，而且已经暴露无遗。他还进一步预测，如果中国经济照这个趋势走下去，那么中国经济永远不会超越美国成为第一大经济体。

舒曼认为，中国模式失败的原因恰恰也是中国经济成功崛起的原因。“中国模式的发动机是投资，而且是大量的投资–投资于工厂、高速公路、机场、购物中心、公寓楼”。他表示在中国改革之初，一穷二白的时候，这种发展模式是必要的，并且确实收获了巨大的成功。然而，在中国发展出了更先进的经济形态之后，中国没有停止投资的脚步，反而继续投资，也导致投资回报率越来越低，最终出现了如今的“天量债务”。“十年前，中国的债务总额约为经济总量的两倍，而现在则是经济总量的三倍”。他还引述卡内基国际和平基金会高级研究员迈克尔·佩蒂斯 (Michael Pettis) 的研究，指出中国是 "历史上债务负担增长最快的国家之一"。结果就是，“中国人继续投资，超出了他们的实际承受能力……这就是他们的模式出错的原因”。

然而，在中国模式失败的背后，深层原因则是政治模式的失败。他表示，其实中国领导人也知道中国经济的问题所在。他引用中国前总理温家宝的话说，“中国经济存在结构性问题，导致发展不稳定、不平衡、不协调、不可持续”。如果想要改变这种投资主导的模式，就“需要放开金融业，放松国家对私营企业的控制”。就像之前中共自己说的，要让市场主导资源配置，而不是国家公权力一味的主导投资。可是，这样做虽然有利于国家经济，但是会削弱中共当局的国家权力。“中国领导人不愿以政治控制换取经济增长”，最终导致了经济恶化。

此外，舒曼还提到了中西交恶，以及中共当局权力的任性，比如“清零政策”等，都对中国经济造成了打击。

他悲观的预测，虽然中国经济出现危机，但是中共当局“不太可能认同这一令人难以接受的事实”，相反，“经济上的软弱会让中国领导人更加危险——更容易支持民族主义事业，更容易导致侵略外国的冒险，比如对台湾的军事掠夺”。最后，他则用劝诫般的口吻表示，“我们只能希望习近平以史为鉴，认识到一个国家的力量只能在其经济实力允许的范围内发挥作用”。