为收视率 CNN与川普达成一个“无法拒绝的交易”

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

周二,川普在社交媒体上大谈CNN将对他的竞选直播。川普预定明天与CNN主播凯特兰•科林斯(Kaitlan Collins)进行访谈。届时,他将在新罕布什尔参加一个罕见的市政厅活动。

“明晚我会在伟大的新罕布什尔做CNN的现场直播,因为他们正不顾一切地追寻梦幻般的(川普!)收视率,”周二,川普在社交媒体上写道。

“他们向我提供一个我无法拒绝的交易!!!这可能是一个新的和充满活力的CNN的开始,不会再有假新闻,不过,也可能变成一场灾难,包括对我自己。我们看看会发生什么?”



CNN上周宣布,将于周三与川普和新罕布什尔选民举行一场市政厅式的活动,这是这位前总统多年来首次参加这样的活动。

像许多新闻媒体一样,CNN在2016年总统竞选和川普担任总统期间,收视率大幅上升。一些民主党人和媒体专家批评CNN为这位前总统提供了一个庞大的黄金时段平台。

川普仍然是最有可能获得共和党总统候选人提名的人,尽管他最近遇到了一系列法律麻烦,正在接受对他处理机密文件、试图推翻2020年选举结果等问题的调查。

一些观察人士认为,川普决定参加CNN的市政厅活动,这是他为重建与多年来无情攻击他的媒体所做的一个努力。与此同时,最近几个月,在新任总裁克里斯利希特(Chris Licht)的领导下,CNN进行了大规模的人事和节目调整。

上周,CNN母公司华纳兄弟探索频道的媒体大亨大卫•扎斯拉夫(David Zaslav)为CNN的决定进行了辩护。扎斯拉夫说,“我们需要听到两种不同的声音。这就是你看到的。共和党人出现在CNN的直播中。我们也在播民主党人的节目。所有的声音都应该在CNN上听到。”

密林深处 发表评论于
cowboy62 发表评论于 2023-05-11 10:56:34
有人提到,川普的性侵案,时隔30年,陪审团怎么认定证据的?

这个问题很好。

首先,先澄清一点:这个案子是民事,不是刑事。
=======
这位网友不要在这里装法律专家,这只要民主党一次十分下作的政治迫害。
美国政治分裂非常严重,尤其是左派,左派对右派怀有的是仇恨,就像这个网上的左派和五毛一样,一股要将对手至于死地的气势。
曼哈顿地区80%左派,陪审团随机选出也会是80%左派,让这样的陪审团去审理政治对立的任何一个共和党,都会判其有罪,这时的事实证据是否清楚已经不是陪审团考虑的问题了。
美国的民主法制被民主党玩成shithole国家的水平,是一种悲哀,五毛们乐见此事,但是左派也乐见就更悲哀了.
东西风 发表评论于
专制和民主最大的不同是前者只有一个声音所以容易照成大部人的盲目崇拜,而后者可以有不同的声音,听者可以进行个人的判断,不容易照成全国性的个人崇拜。
还有专制国家的媒体是由政府宣传部门统一控制,而民主国家虽有资本的支持但最终还是看信誉,加上不同立场的媒体众多很难封锁消息。CNN 在前些年做的太偏激被戏称为民主党的党报,信誉下跌收视率大幅下滑,所以只能改变经营方式试图回到公正的立场播放双方的观点让大众自己评判,这是一个进步,也是民主制度自我纠错的范例,和是否支持川普没有多大关系。
worley 发表评论于
归根结底,民主党控制了90%的传统媒体和社交媒体,无论拜登多么无能,亨特拜登多么腐败,媒体都会替拜登吹捧。民主党对媒体的控制,类似于中共独裁集团。
例如美国电视台,除了Fox, 其它电视台全被民主党控制:CNN, MSNBC, ABC, CBS, CNBC, TNT, CW, Discovery, Univision…
即使Fox电视台,也是有右派也有左派,右派比较多而已。而民主党的电视台全部都是只支持民主党。

媒体本来的任务是报道事实真相,由国民自己判断是非。而民主党的喉舌媒体却是强行洗脑,强行灌输国民自己的政治观点。
这跟中共独裁者的新华社大同小异。
大荣确 发表评论于
Nevermind666 发表评论于 2023-05-11 11:13:31楼下的扯淡了。
老毛天安门召见几百万红卫兵的时候,那些红卫兵难道不是真心爱戴老毛?
希特勒的几百万党卫军不是誓死效忠希特勒?
***********************************************************
真心爱戴和誓死效忠只要是自愿的就行。川普没有逼他的拥护者们这样做,也没有收买他的拥护者这样做,他也没有任何权力迫使他的拥护者们这样做。
老毛直到现在你们也就只敢在海外网站上喷,回国试试?即使未成年胆敢对毛不敬都给你分分钟抓起来。与之相比,川普在美国是啥待遇?
大荣确 发表评论于
cowboy62 发表评论于 2023-05-11 10:56:34
......

具体到这个案子,陪审团的认定理由主要是:

1,卡罗尔提供了一件衣服,上面检出了川普的DNA。这个已经很实锤了。
************************************************************
你从哪得到的消息?造谣前自己上网搜一下不好么?

事实是川普最后表示愿意提供DNA样本,但被被法院以“试图拖延审判”为由拒绝,法官甚至不允许律师在庭审时向陪审团提起DNA。

以下摘自4/27纽时的报道

In the last few minutes of questioning in the defamation trial involving the writer E. Jean Carroll on Thursday, Donald J. Trump’s lawyer Joseph Tacopina asked Ms. Carroll about the dress she wore on the day she says Mr. Trump raped her decades ago.

Judge Lewis A. Kaplan, who is presiding over the civil trial in Federal District Court in Manhattan, immediately dismissed the jury for the day and then asked Mr. Tacopina his intentions with his line of questioning, apparently expecting that he might be treading close a topic both sides have agreed not to touch — DNA.

Nearly three years later, Mr. Tacopina told the court that his client was finally willing to provide a DNA sample, under certain conditions. Specifically, Mr. Trump offered his DNA in exchange for an appendix to a laboratory report that Ms. Carroll commissioned about genetic material on the dress.

Judge Kaplan called Mr. Trump’s offer a stalling tactic, noting in a pretrial ruling that his offer came after a deadline to disclose evidence had already passed. Judge Kaplan also said that the two sides had already agreed in a joint order that no DNA experts would be called as witnesses.

The judge also noted Mr. Trump had already had the report in question — except for the missing appendix — for three years.

And even if Mr. Trump provided DNA, Judge Kaplan said in his ruling, it might not matter for the trial. “It is possible that the results of further DNA analysis using Mr. Trump’s DNA sample would be entirely inconclusive,” he wrote.

The upshot is that DNA evidence cannot be brought up by either party at the trial, which explains why the judge stopped the proceedings when Mr. Tacopina started asking about the dress on Thursday.



兔比兰伯王 发表评论于
川普2024会参选吗?

好像很多右派都不喜欢他了!

兔比兰伯王 发表评论于
川普很多人喜欢有什么奇怪的,

楼下说的好,老毛,希特勒也有很多人喜欢!
每天游泳的人 发表评论于
CNN垃圾了……
Nevermind666 发表评论于
楼下的扯淡了。
老毛天安门召见几百万红卫兵的时候,那些红卫兵难道不是真心爱戴老毛?
希特勒的几百万党卫军不是誓死效忠希特勒?
大荣确 发表评论于
Nevermind666 发表评论于 2023-05-11 10:05:39
希特勒的拉力人更多,电视观众更多。
老毛的拉力人更多,电视观众更多。
说明什么?
******************************************
希特勒和老毛的时候有几个电视观众?
他们的讲话让你收听收看,你敢不听不看吗?
看完了还要写总结谈感想,
写错了说错了小命难保家破人亡。
川普的拉力你爱去不去,场子外你可以抗议示威。
川普的拉力人多说明听众喜欢、支持他。
cowboy62 发表评论于
有人提到,川普的性侵案,时隔30年,陪审团怎么认定证据的?

这个问题很好。

首先,先澄清一点:这个案子是民事,不是刑事。

美国法律中,强奸/性侵案的民事诉讼和刑事诉讼有不同的举证责任。在刑事诉讼中,检察官必须证明被告的罪行【无可置疑】,所以讲究什么证据链。而在民事诉讼中,原告只需证明被告侵犯了自己权利的可能性【大于50%】。

这就是所谓的证据优势标准。

在卡罗尔这起案件中,陪审团需要根据【证据优势标准】来判断,他们只需要相信卡罗尔的指控【成立比不成立】的可能性更大就可以了。而不需要像刑事诉讼那样需要证明罪行【无可置疑】。

换言之,如果是刑事指控,可能需要证明川普不仅留下了DNA,还要证明是否存在强迫或未经同意.....等等。但是民事诉讼没有这么严格,在民事案件中,受害方当然可以(而不必)证明自己被强迫,但这只是一个有利因素,而非必要因素。

具体到这个案子,陪审团的认定理由主要是:

1,卡罗尔提供了一件衣服,上面检出了川普的DNA。这个已经很实锤了。
2,她还提供了2名证人,一位是闺蜜,一位是前夫,证实在1996年那天她确实向他们求助,说起这件事。
3,在法庭上提供了她被侵害的具体细节,包括时间、地点、过程和感受,非常令人可信。而川普,不仅没有出庭作证,也没有任何证人为他辩护,显然很“理亏”。
4,卡罗尔在法庭上播放了川普在2005年录制的一段视频,他在视频中吹嘘他可以随意亲吻女人,甚至摸她们的*** ,就因为他是名人。这段视频显示了特朗普对女性的歧视,证明川普有“贼心”。
5,卡罗尔在法庭上展示了她遭到特朗普诽谤的证据,包括他在社交平台上发帖,称她“骗子”和“说谎”,并嘲笑“她不是我的菜”。这些帖子损害了卡罗尔的名誉和尊严。

看到这些证据,我相信,大多数人也许都会同意:川普不是个好东西,确实【很可能】真的侵犯了卡罗尔。

因此,陪审团认为卡罗尔不仅提供了人证和物证,而且还证明了川普对她实施过侵害行为的“很大的可能性”,而川普方面,则没有任何有力的反驳或辩解。

所以【证据优势标准】就成立了。陪审团判定川普对卡罗尔实施了性侵犯,并对她进行了诽谤。
时光的酒 发表评论于
回复网友评论 ahhhh -----------
再想一下现在美国不敢骂的是谁呢?这个才是希特勒。
-----------------


+100
ahhhh 发表评论于
说川普是希特勒的自己想一想,有人敢骂希特勒吗?
再想一下现在美国不敢骂的是谁呢?这个才是希特勒。
时光的酒 发表评论于


本来我从不看CNN. 连油管上的视频都不看。但我很好奇明天CNN要采访川铺什么?
ShiMaQian 发表评论于
几个星期前,CNN和Foxnews敲定一次换妻游戏。
LexusOnly 发表评论于
CNN 为虎作伥
何西2017 发表评论于
CNN有进步
Nevermind666 发表评论于
希特勒的拉力人更多,电视观众更多。
老毛的拉力人更多,电视观众更多。
说明什么?
cowboy62 发表评论于
呵呵, CNN不再是“Fake news”了?
西门雪 发表评论于
媒体要想牟利,就是要有读者和观众,要吸引眼球。刚刚看了一下twitters上CNN political 栏目下的留言,30天内基本上所有新闻下的留言都只有个位数,唯一昨天有关川普的新闻都是百位数。
西门雪 发表评论于
seewhatisee
发表评论于 2023-05-11 09:22:30

cnn從此一蹶不振。
——-
CNN自从2020年大选一边倒地支持民主党,基本上已经完蛋了,唯一可以起死回生的策略就是重新支持川普。
wang5zhao6 发表评论于
“明晚我会在伟大的新罕布什尔做CNN的现场直播,因为他们正不顾一切地追寻梦幻般的(川普!)收视率,”

==============================

见过脸皮厚的,但是没见过比川大嘴脸皮更厚的。非要把人往死里逼,难怪招人恨。


哈哈哈。。。。。。。。。。。
seewhatisee 发表评论于
cnn從此一蹶不振。