“女子珠峰获救费用事件” 救人者:不要网暴被救者

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

6月5日,上游新闻报道《珠峰攀登者放弃登顶花1万美元救起濒死女子,获救者只愿承担4000美元》引来社会关注。当天,参与营救的两位当事人发出呼吁:事情已经结束,希望网友们不要有网暴行为,避免对被救者L女士造成二次伤害。

5日上午,参与珠峰营救的湖南省登山队领队范江涛回应上游新闻(报料邮箱baoliaosy@163.com)记者称,“我们做这件事的时候,没有考虑那么多,只是考虑挽救生命。因为在私下场合说了一下事情发展情况,被人截图传播出去,现在的事态发展,让我也想不到。”



谢如祥和范江涛在珠峰C4营地。图片来源/受访者供图

范江涛表示,“网络暴力是非常不好的行为,良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒。我们救了她,也希望她能好好地生活下去,(希望对她)停止人肉、攻击、侮辱等行为。”

5日上午,参与营救的另一位当事人谢如祥也在微博发帖表示:“希望大家不要再提这件事了,避免对当事人造成二次伤害!拜托了,这件事已经结束了!”不过,谢如祥随后又删除了这篇微博。

谢如祥此前在内部群中表示,“救她以及承诺是我们的事,她是否答谢是她的事,这是完全独立的两件事,我从未将二者关联。”

“救人救到底,我们还要保护好她……救人的事传播开之后,她面临的心理压力应该很大。我们不是她,没有她的经历也体会不了她的心态和心境。大家还是多包容和理解吧。”谢如祥表示。

此前在接受上游新闻记者采访时,范江涛表示,L女士所属登山公司在事后向自己所属的登山公司补偿了两瓶氧气。虽然当时猜想L女士是被自己的夏尔巴(向导)放弃,但自己也听到传闻称,L女士所属登山公司在其遇险后曾经组织过救援。

上游新闻记者多次联系L女士所属登山公司欲核实此事,但均未得到回应。

harry2010 发表评论于
被救的人不道德。但救人的似乎也没那么高尚。本来好好的一件正能量,就为了救援费成了一个人性大卖场
nh22 发表评论于
自然界,一个愿打一个愿挨
土拨鼠拨土 发表评论于
这女子的命看来是不值一万刀。以后遇难的也不会有人救了
LLC 发表评论于
女的也没错,这个协议不是她签的,所以她实际上是没有责任的,但从道义上说她应该付钱,感谢救人者
zzbb-bzbz 发表评论于
说反话呢,其实被网暴者可开心呢,救援费通过流量赚回来了
super-talent 发表评论于
救个动物几年后还会回来感恩呢。
luckystarweiwei 发表评论于
这种人救她干嘛。尊重命运。
云一片 发表评论于
这两位参与营救的当事人的行为也是诡异。自己爆料 然后又说网友给被救者造成二次伤害。有点居心叵测
空城之主 发表评论于
什么叫针对?他说出来是讨个说法,就想知道为什么,人家和他说的一样就叫网暴?救人不错,但是事后做得也不咋地。
speakoutloudly 发表评论于
现在针对救人的了。碰上这事,换谁都会发两句牢骚吧。这俩是厚道人,看网络舆情起来,还为对方考虑。倒是看客吃瓜的一个比一个SB
pellegrino 发表评论于
三个湖南人,在尼泊尔珠峰营地,怎么可能不认识?

这个怎么看都是炒作
有门部关 发表评论于
要不是这伙计自己不甘心先爆了这事,怎会有网暴?当,立。
henry008 发表评论于
有勇气登珠峰的人还怕网暴,都快死去一回了,还有啥想不开滴。
ztgp3614 发表评论于
救人者有缺陷!给夏尔巴人的奖励是救人者自愿付出的代价的一小部分,为了这一小部分代价就网暴被救助者很奇怪。以前有些所谓的慈善活动要求被救助者的以一定尊严和自由做代价,否则就网暴,就是敲诈勒索,希望这个不是。
胖得理直气壮 发表评论于
网暴是个挺可怕的事情如果有人想不开好事变坏事
jinzhengping 发表评论于
要登珠峰说好是不救的 要撤下尸体是要花大钱还要看有没有人接单 那二位救人的是圣人