这几天，中国舆论场上最有热度的两件事，一件是吉林省洮南市瓦房镇村民黄德义等“私搭浮桥被判寻衅滋事”案；另一个是耶伦和中国女性学者的饭局被质疑。

两件事，一件发生在偏僻、落后的中国农村，只关系到村民的生活，是小事、底层之事；另一件发生在北京，参加饭局的都是精英女性，是国与国的民间交往，是大事、高端之事。两件事看起来风马牛不相及，但却被同一种深层心理动机推动，成为热点。



图/网络

从现在的报道来看，是最初的举报使得“私搭浮桥”进入官方视野。其实，从细节上看，客观地说，官方的态度是有某种程度上的转圜的。最初的线索是打黑机构接到举报，然后转到公安机关，但最后并没有以涉黑来办。从人数和组织性上要套进来，似乎也不难。但最终，在金额认定上只认定了5万元，18人全部判的缓刑。一般来说，此类热点事件，各层级官方口径都是高度一致的，有意思的是，瓦房镇人民政府的工作人员居然否认了强制收费的情况。

所以，或许整个事情就是举报在不断推动。举报的村民李某毫不避讳自己的举报，面对采访，他说：“老百姓现在都有车，路也好，绕一圈80多公里也无所谓的事，也比这个强行收费好，建桥就是为了收费。”他强调的就是收费。他真不知道修桥是一件好事吗？他真不知道绕80公里是费神费钱的吗？他其实是知道的。



图/网络

中国乡村或许有田园牧歌、守望相助的一面，但熟人社会中的恃强凌弱、嫉妒、恨人有笑人无，是肯定存在。当有人发现可以通过举报轻易地把人拉下来，那么，一定有人能这么去做。砸掉别人饭碗的快感，比自己端着碗吃饭还要爽。

耶伦的饭局遭遇的网暴，某种程度上，也是出于这种心理机制。

参加饭局的都是精英女性，社会、经济地位，都远高于一般人。汉奸、卖国的指控可以把她们拉下来。

一个正常来访，全球关注的美国官员，在中国的所有行程，都是公开的、协商的，和耶伦吃饭，能有阴谋的空间吗？这些人其实是知道的。

我妈妈给我说，她读初中的时候，中国氢弹爆炸成功，同年级有个14岁，平时挺活跃的女生开玩笑地说了一句：鸡蛋爆炸成功了。结果被人说成是反革命，五花大绑。那些人真的认为一个14岁的女生有那么坏吗？这些人其实是知道的。

他们真的认为清华大学的名字，是因为“侵华”吗？中国顶级名校的校名，真的能张扬百年，还藏着一个大阴谋吗？这些人其实是知道的。

之前曾有很多学者接受日本某基金邀请，在日本访问、生活一段时间。后来，很多人质疑是拿钱宣传日本。直到外交部汪文斌，在回答记者问的时候，做了澄清，积极地评价这类交流，表示中日双方还将安排更多的双向交流，质疑才戛然而止。这种大规模的邀请知名学者的访问，真的可能是拿钱宣传吗？这些人其实是知道的。

但是，没有道歉，没有澄清，他们又开始寻找新的敌人，紧接着就轮到耶伦饭局上的女性学者。



图/网络

这些人其实什么都知道，但砸人饭碗的力量感是如此的吸引人。“正义的愤怒”吸引人，是因为这里面包含“压倒一个人的权力”。特别是当某种权力，可以让平时“被权力”的人获得权力。砸别人饭碗，让强者落到尘埃中。或者当强者骤落，去踏上一只脚，令其永世不得翻身。这个权力，可以是恶言相向，可以是肆意评价身材相貌，可以是上纲上线扣帽子，可以是砸掉一个人饭碗，可以是让一个明星从此告别舞台。

这股戾气，会蔓延进入每一个人的生活。

抓大白鹅的机器，奶茶杯上的旗袍，辣条上的短袖都成了砸饭碗的理由。有人说，奶茶上的人穿着太暴露；有人说新华字典上收录某个词，有问题；有人说新华字典没有收录某个词有问题；有人说，不该这样穿衣服；还有人说灯笼像日本。不需要证据，不需要论证，不需要共识，只需要“我觉得”，只要打着正义的大旗，就可以肆意犯错，冤枉好人，砸掉同胞的饭碗，而不用承担任何责任。

砸掉别人饭碗，毁灭别人的生活，有一种酣畅淋漓的快感。但代价是人人紧张。就在昨天，珲春邮储银行城南支行招牌中，英文多处拼写错误，其中“CHINA”写成“CIHNA”。涉事银行表示，系字母掉落工人不认识，已整改。这本该是一件小事，但现在，却成了一个大新闻。

所有人的饭碗，所有人的生活，都是连在一起的。当市场上人人都担心，对风险的评估变高，市场活动也就会停滞下来。

在举报之下，浮桥作为一个有效的资产，从中国经济活动中消失了，而且消失了三次，由此带来的通行效率提高，也消失了。就在前几天，如果夹大白鹅的店主小伙子，胆子小一点，他就会撤掉这个机器，那么，中国经济循环中，这几千块就消失了。

那个经营抓大白鹅的小伙子开了一个好头，直接回绝，有理有据。个体、企业、政府机构，都该如此，不屈从于这种荒谬的“正确”。的确，参加耶伦饭局的女性学者去回应、去起诉微博上网暴她们是汉奸的普通人，就像火箭专家和人争论火箭是否烧煤。但是，这种行为并不仅仅在维护自身，而是维护一个更安心、更平稳的市场与社会氛围。