美国之音在星期一下午到现时观察，墙上只剩下“友善”二字，其他由中国学生留下的字眼已被覆盖 (美国之音/郑乐捷)

伦敦 —
中国学生伦敦涂鸦惹遮盖他人画作引争议，画作被遮盖的学生称在事后收到死亡威胁，而批评有关作品的人就以反中共字句遮盖在有争议的画作予以还击。

在伦敦的涂鸦胜地红砖巷(Brick Lane)，有一面墙被一群在英国皇家艺术学院(Royal College of Art)的中国学生涂上白油，遮盖了原本的涂鸦，并涂上了“富强民主文明和谐自由平等公正”等的中国社会主义核心价值观。

主导创作的学生指，他和父母的个人资料被放上网，他们被骚扰和收到死亡威胁。这位在网上名为“YI Que一鹊”的学生在英国皇家艺术学院学生在网上发布像片和片段，指他和其他人的作品叫“东伦敦社会主义核心价值观—反者道之动”，又说对他来说，“这件作品并没有太多政治意味”。


在伦敦时间星期一下午的涂鸦胜地红砖巷(Brick Lane)大部分被中国学生涂上的“中国社会主义核心价值观”字句已经被人用其他涂鸦作品覆盖 (美国之音/郑乐捷)

他说：“看看社会主义的核心价值能给Brick Lane那早已被符号化和商业化的自由带来点什么样的不同和冲击，和什么样全新的商业打卡方式。”他的作品引起争议。

当地的涂鸦画作每几星期就会被新的画作取代，但以白油一次过覆盖多幅作品，是否是合理的行为。

被覆盖的另外一幅作品是艺术家Benzi Brofman纪念他的好朋友、艺术家Marty的画作。Brofman得知画作被覆盖后，在网上指有一名女士曾经联络他，问他关于在红砖巷作画的问题，他形容对方友善，但事后才知道她是以白油覆盖画作的其中一人。Brofman指，对作品被覆盖感伤心，但这是街头艺术的一部分。



在伦敦时间星期一下午的涂鸦胜地红砖巷(Brick Lane)大部分被中国学生涂上的“中国社会主义核心价值观”字句已经被人用其他涂鸦作品覆盖 (美国之音/郑乐捷)
Brofman在星期日对美国之音指，他在忙于制作新画作，星期一亦是他的生日，因此“不希望再在此事上浪费我的时间和精力”。

他说：“我的心力是放在我的未来画作，我希望它们为人带来欢乐和安慰。”

在事件发生后，不少人到现场二次创作，例如把“公正”改成“不公正”，“自由”改成“无自由”，或再加上抗议中国共产党的字句和创作。美国之音在星期一下午到现时观察，墙上只剩下“友善”二字，其他由中国学生留下的字眼已被覆盖。



事件发生后，不少人到现场二次创作，美国之音在星期一下午到现时观察，墙上只剩下“友善”二字，其他由中国学生留下的字眼已被覆盖(美国之音/郑乐捷)

居于澳洲的华人政治漫画家巴丢草对美国之音说，“这是一件粗陋的作品”，又说无论一鹊的动机是爱国还是制造讽刺，真正的代价都不是他们自己付出的，被牺牲的恰恰是数位当地街头艺术家数周甚至数月的努力。

他说：“有人要问，涂鸦不是自由创作么？所有作品本来都会被其他新作品覆盖掉？是的，的确街头艺术就像走马灯，但是街头艺术家在选择覆盖其他作品的时候并不是随意的。往往我们会选择覆盖老旧的作品，或者已经被tag严重破坏的作品，对于新作，特别是具有某些纪念意义的作品，艺术家之间会尽量选择尊重。”

他又说：“也许在许多人看来，这样一个行为激起了千层浪花，它就是成功的，它让几乎每一个人得到了想要的——一鹊通过闹剧得到了海量的名声，小粉红得到了标语刷到伦敦中心的自豪，异议者得到了揭穿中共威胁言论自由的证明。然而狂欢的闹剧后是被迫付出代价的当地艺术家，他们被动的成了这件噱头的埋单者。”



在伦敦时间星期一下午的涂鸦胜地红砖巷大部分被中国学生涂上的“中国社会主义核心价值观”字句已经被人用其他涂鸦作品或涂上白油覆盖（美国之音/郑乐捷)

一鹊在星期一下午发表声明，指自己并无政治立场，作品被上升到了反应两股极端思维对他的迫害上。他说他很爱他的国家，但这不代表他没有权利对它进行一定的反思性批判。

他指出，前期经过了调研确认过当地是自由涂鸦区，基本上不到两星期就会整体改变，也咨询了当地的涂鸦者和询问他们是否介意被覆盖，答案是不介意。

他又说，他和他的团队人员都受到了非常激烈的网上暴力，受到生命安全威胁。他说，他和父母的个人资料被放上网，他们的电话和社交媒体都被骚扰，和收到死亡威胁。

他说：“他们年纪已大，我恳请你们不要这样，我非常担心他们的人生安全，我的部分社交媒体被限制，但在这个时刻我无法不发声，也不能倒下。我非常不希望连累我的家人和朋友，一切的质疑和后果我愿意一人承担，同时也希望寻求社会各界人士及学者能够给予一些帮助，我处在很激烈的被迫害之中。”