西北师范大学部分已获得保研资格名单公示的学生，却在公示期内被取消了资格，事件迅速引发舆论关注。9月29日西北师大官网发布通报称，该校因“工作人员出现严重工作失误”导致“推免研究生公示人数超过推免计划名额”。学校发现问题之后已将超额推免计划名额撤回，并向受影响的同学做了解释说明。

当事学生韩永（化名）表示，公示时间为9月20日至29日，而他们于28日下午也就是公示期结束的前一天，才被告知“保研资格被取消”。

“保研事故”“保研资格被取消”，成了这起事件的热搜标题。但这起事件仍然存在诸多需要厘清的事实细节，不能简单地归之为“事故”乃至“黑幕”。

保研中的“推荐免试”与“成功录取”是两个完全不同的概念，这一点在媒体报道中被有意无意地模糊化，也让事件的走向有些失焦。

通常而言，寻求保研的大四学生需要先争取本校推免资格，然后才能申请本校或是外校的预录取资格。同时，保研在录取方式上尚有“夏令营”“预推免”“九推”（九月推免）的分野，在接收单位上也有“内保”（本校）与“外推”（他校）的区别。夏令营与预推免的优先级比“九推”为高，“内保”的把握又要比“外推”更大，这些都是“保研界”里的细分赛道，每个赛道的游戏规则也有所不同，并不能一概而论。

这起“保研事故”中，“被取消资格”的学生参加的就是简称为“九推”的“九月推免”。根据西北师大官网9月16日发布的《关于做好2024年推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士研究生工作的通知》，此次推免工作的时间表是“9月17日学生申请，9月17-20日学院推荐，9月20日学校审核”，然后就是“9月20日至29日，学校对拟推荐名单进行公示，公示期10天”。

除普通推免之外，西北师大9月16日的通知还公布了此次“九月推免”的其他种类，比如“本硕一体化”专项、“辅导员”专项计划、“农村学校教育硕士师资培养计划”专项(简称“农硕”)、“研究生支教团”专项等推免招生计划。其中“辅导员专项”推荐工作由党委学生工作部负责，属于“高校行政保研”。

根据《纵览新闻》引述当事学生小红（化名）的说法，此次“事故”影响的学生有一百余名，他们主要申请的是“本硕一体化卓越中学教师”与“辅导员专项”两个推免项目。中新网的报道也显示，两名受访学生都是申请了“辅导员专项”然后被取消资格的。

通知显示，“辅导员专项”由党委学工部负责推荐，学制为“1+基本学制”，大四毕业后要先专职辅导员一年；“本硕一体化”的选拔工作则限定了学院与接收专业、需要签订培养协议书，学制是“3+1+2”，也就是本科三年、过渡一年，教育硕士两年。至少从这份文件的字面意思来看，校方对这两个内部保研项目的招生录取工作，都有着较大的裁量权与决定权。

问题推到这一步，根据已有的信息，不难得出学校确实存在失误的可能，也就是学校工作人员“手滑”，让两个“本校内部保研”项目的推免研究生公示人数超过了推免计划名额，造成名额超额。关键在于，被取消资格的保研项目，其计划名额是怎么算出来的、是否包括在总名额里，学校又是否有权取消。

“博雅数据库”刊登的一份西北师大于9月16日发布的《2024届优秀应届本科毕业生推荐免试攻读硕士生名额分配表》显示，西北师大“2024届保研名额702人，较上届（641人）明显增加”，其中“辅导员专项”拟录取35人、“本硕一体化专项”则有100人之多。而这702人并不包括“辅导员专项”。是否可以说，“辅导员专项”本身就有些“编外”性质，所以校方有权机动处理？

“辅导员专项”与“本硕一体化”去年的名额分别是40人与60人。可见，今年“辅导员专项”的名额减少而“本硕一体化”的名额增加。在“事故”发生之后，赵琴（化名）接受中新网采访说“取消资格的是中间部分”，因为“农硕已经签约，木已成舟，只能取消我们的”。韩永也表示“我们学院所有辅导员专项保研的都被取消了资格”。这个细节也显示，“辅导员专项”的签约时间与正式入学都要更晚一些。

“公示人员超额”的失误究竟发生在哪一个时间节点？为何出现了人员超额的情况？受影响的两个保研项目人员名额，又是依据什么被判定为“超额”的？超额的项目只有“辅导员专项”“本硕一体化”吗？又或者说，校方确实对两个“本校内部保研”项目拥有较大的裁量权，有权在名单公示期取消变更招生计划？这些疑问的答案，都将决定“事故”的性质究竟只是工作上的失误，还是程序上的失信。

因此，校方应详细解答“发现人数超额”的具体细节，向外界公布此次受影响的几个“本校保研”项目的具体规则。这样，到底是失误还是失信，就一目了然了。