美大型房产经纪被判赔卖家18亿 地产佣金制度过时了?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

密苏里州堪萨斯城(Kansas City)联邦法院裁定,全国房地产经纪人协会(National Association of Realtors,NAR)与几家大型经纪公司合谋抬高销售佣金,因此需向受影响的物业卖家赔偿18亿元的损失。分析形容,这次裁决可能立下重要案例,继而迫使行业整顿现有风气。

综合《华尔街日报》和《纽约时报》报道,法院10月31日聆讯期间,整个旁听区域座无虚席,陪审团经过几小时商议后,裁定中西部几个州份的原告卖家胜诉。专家相信,主审法官根据反垄断规则,可将最终赔偿定在涉案金额的3倍,意味着实际款项可以超过50亿。

案中被告除了NAR之外,还有房地产服务公司“美国家庭服务”(HomeServices of America)、凯勒威廉斯(Keller Williams Realty),另外两家公司Anywhere Real Estate和Re/Max Holdings之前同意和解,合共支付近1.4亿元赔偿。裁决公布后,NAR、美国家庭服务和凯勒威廉斯都表示可能上诉。

分析表示,此案是首宗由陪审团仲裁的反垄断诉讼,由于原告方要求法官下令,改变房地产行业的运作方式,预料案例将改变全美沿用几十年的规则,无论是佣金收费、购屋流程还是整个房地产市场的结构,都可能会被颠覆。

原告方在案中质疑, NAR一直都有规定,出售物业的一方必须支付卖方经纪的佣金,此举实际促使经纪勾结NAR,执行所谓的“合作补偿规则”,导致卖方承担额外成本。以房价100万元的交易为例,卖家需要支付的佣金可能多达6万元,当中3万元就是付给买方经纪。原告方同时批评,随着互联网信息透明,买卖双方很多时已能自行寻找交易对象,但在现有的佣金制度下,导致经纪收费愈来愈高,也迫使消费者在房价飙升的环境下无法降低买卖成本。

外界相信,NAR身为全美最大的房地产中介组织,在这次裁决中面对前所未有的挫败,以后物业卖家无需再支付买方经纪的报酬,全国近160万名经纪的收入也可能减半,不过业者也可自行设定佣金比例。

在休斯顿经营房地产经纪公司的业内人士拉平(Sissy Lappin)认为,判决给同行敲响了警钟,也可能导致更多买家、卖家绕过经纪直接交易。

高山流水更长 发表评论于
不想找经纪公司买卖房子,试过行不通。专业知识太多,一不小心捡了芝麻丢了西瓜,坑也太大了。
NUNU123 发表评论于
降低佣金到1%才合理。这行业几十年的规矩应该随着时代而改变。
___1984___ 发表评论于
我卖以前的房子时根本没用房产经纪。
自己open house一个周末就有买家,然后直接走银行,省了一大笔钱。
lostman 发表评论于
消费也应该取消,就点个菜,端个盘子,也要加20%,一点不值
大重马 发表评论于
中介费1%比较合理。
wxc169a 发表评论于
为什么是一个反垄断诉讼?因为买方经纪只买有卖方经纪的房,卖方经纪专找有经纪的买主,所以你抛开经纪很难买/卖
美丽泉水 发表评论于
原来律师看合同不收钱。


镜中花 发表评论于 2023-11-01 16:02:49
当前网络如此发达,任何房产信息都可以从网上获取,另有律师帮助看合同,不懂为何这个行业还能存在!
四国迷 发表评论于
有些人自以为聪明,自己跟卖方经纪作deal, 其实省了小钱,有可能吃了大亏,要知道屋主和卖房经纪人多年的交情
四国迷 发表评论于
楼下说买家与中介的利益相反,why? 其实好的中介能完全站在买家利益,把关,并大大节省买家的时间,避坑
四国迷 发表评论于
专业人做专业的事,卖方经纪作用毋庸置疑,而这个判决是影响买方中介,其实有钱人买豪宅,他不会省这个小钱,
镜中花 发表评论于
当前网络如此发达,任何房产信息都可以从网上获取,另有律师帮助看合同,不懂为何这个行业还能存在!
芬妖精 发表评论于
卖家雇佣一个房产中介是合理的,因为此时卖家与中介利益高度一致,都是要尽快以最高价卖出房产,卖房也确实需要一些工作比如打广告做open house。但买家的中介完全不必要,房源信息到处都有,房子质量有inspection把关,合同有律师和银行把关,而且买家与中介利益完全相反,一不小心还被中介坑一把。
十块糍饭糕 发表评论于
汽车 房产 保险 这三个行业 的确是junk 应该取消 现在信息丰富 根本就不需要中介帮助
zxbdt2 发表评论于
房地产经纪这种行当应该转成按时收费
xz10620 发表评论于
寒窗苦读还不如个房产经纪的家庭妇女,简直是胡扯。
lalalaland 发表评论于
奇了怪了,自己一直可以自己挂在网上卖房子的呀. 嫌经纪人费用高自己卖就是了. 又没有任何规定只有经纪人才能卖房子.
tiger_beibei 发表评论于
关键是买卖双方直接联系不上啊,偶尔一些for sale by owner的房子看起来也奇奇怪怪的
杰瑞王 发表评论于
钱并不是经济人都拿,还有一种”nerd” -broker 专门考各种证,什么不做,和经济人分享佣金,象蛆一样,最该取替
华伦久费 发表评论于
楼下的人说的其实并不全对。现在网上房地产买卖已经非常成熟了,也没有什么房地产公司垄断信息的说法。你要是想自己卖房子,完全可以自己买卖,没人逼着你找经纪人。房地产经纪之所以存在,有好几个原因。一是因为卖买双方不愿意打交道。房屋是价值很高并且很私密的事情,双方有很多理由不愿意直接跟对方打交道。第二是法律免责。通过房地产经纪买卖,房地产经纪可以避免很多法律风险。
风云再起888 发表评论于
过去是信息很难互通有无,所以需要一个地方去发布房源信息。但是现在都在网上,整个美国,每个州的都有还有房屋估价什么。真的不知道房产中介还有什么实用价值。而且还要付卖房买房两个中介的钱。
杰瑞王 发表评论于
房产经纪太多了;比如加州,10个人里9个经济,还有一个在赶考的路上
mao83515 发表评论于
餐馆乱收的小费也必须要打击一下
风云再起888 发表评论于
5AGDG 发表评论于 2023-11-01 13:06:15
房产经纪收的是在太过分了。不过房产经纪也是需要的,不信的话看看那些自己挂牌卖房的网站,房子哥哥比有房产经纪的贵一截,卖家非常贪婪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一般直接屋主直接卖方,应该还会便宜一些吧,少了一大笔(买房和卖方)的中介费?难道房产中介可以让屋主压低房价?
5AGDG 发表评论于
房产经纪收的是在太过分了。不过房产经纪也是需要的,不信的话看看那些自己挂牌卖房的网站,房子哥哥比有房产经纪的贵一截,卖家非常贪婪。
exception1 发表评论于
为了6%还两头行骗,反正就是越快卖掉越好,根本不代表卖家利益。房产中介,汽车敌乐,都是不该存在的行业
只影向谁去 发表评论于
楼下一些人说的6%的realtor commission指的是在房价比较便宜的地区。而在房价比较贵的地方,如纽约,收1%到2%的也很常见。至于最近房价暴涨而让realtor收入增长,这也不是realtor得错。而房价涨上来以后,很多当年收3%的地方已经降到2.5%甚至2%。
只影向谁去 发表评论于
这种诉讼根本就是无聊至极。美国房产卖家付realtor的佣金,是因为美国人吃光花光的生活习惯。很多美国人买房,定金只付房价5%(有时还不到5%),其余的钱都是贷款来付。如果让买家去只付房价3%的realtor的佣金,而这3%又无法用房贷来支付,那么很多美国人就没法买房子了。而卖家付realtor的费用,就是将这个费用合理合法的用买方房贷来支付,这才上美国市场有更多的买家。
Dalidali 发表评论于
过去十几年房价大涨,6%的佣金确实不低。
我认识的一对工程博士夫妻,太太做经纪,后来让先生也从一个挺著名的大公司辞职,带孩子并业余帮她做房地产。
逐风 发表评论于
美国房产经纪收费确实过高。尤其是卖方要承担的成本。这些经纪其实啥也没干,把你的信息往MLS上一登就完事等着数钱了。
Eastgate 发表评论于
现在的地产经纪都是坑蒙拐骗信口雌黄的哄抬物价,毫无房产完全可以买卖双方网上公开交易,应该是到取消这行业的时候了。建议全国购房者联合起来对房产公司中介进行集体诉讼要求赔偿
zijie 发表评论于
经纪收费太狠了